24 августа 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1324/2011 по иску Данилова Александра Геннадьевича и Данилова Сергея Геннадьевича к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Данилов А.Г. и Данилов С.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что являются членами одной семьи, совместно проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время решили приватизировать данную квартиру в долевую собственность по 1/2 доли за каждым. Квартира внесена в реестр муниципальной казны МО город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «<данные изъяты>» от конкурсного управляющего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, однако записи о регистрации прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В администрации МО город Богородицк Богородицкого района им пояснили, что поскольку право собственности на данную квартиру за МО город Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано, квартира не может быть передана в собственность и им, Данилову А.Г. и Данилову С.Г., следует обратиться в суд. Просят признать за ними, Даниловым А.Г. и Даниловым С.Г., право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации. В судебное заседание истцы Данилов А.Г. и Данилов С.Г. не явились, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по их иску в свое отсутствие, явиться не могут по семейным обстоятельствам. Исковые требования полностью поддерживают и настаивают на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном суду, просит рассмотреть данное гражданское дело по иску Даниловых А.Г. и С.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в свое отсутствие. В разрешении спора полагаются на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области. В представленном суду письменном заявлении директор данного ООО ФИО6 просит рассмотреть гражданское дело по иску Данилова А.Г. и Данилова С.Г. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации в отсутствие представителя ООО «Жилищник» в порядке ст. 167 ГПК РФ в соответствии с действующим законодательством. Против удовлетворения исковых требований не возражает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при существующей явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов Данилова А.Г., Данилова С.Г., представителя ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области и представителя третьего лица ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Данилова А.Г. и Данилова С.Г. Межрайонной Инспекции ФНС России №1 <данные изъяты> признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из выписки из домовой книги, выданной ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Данилов Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ Данилов Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт регистрации истцов Данилова А.Г. и Данилова С.Г. по данному адресу также подтверждается данными их паспортов, обозренных в судебном заседании. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры № дома № по <адрес> является Данилов Александр Геннадьевич, состав семьи 2 человека. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что квартира № дома № по <адрес> является 2-комнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В кадастровом паспорте помещения – квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме № по <адрес> сведений о собственниках объекта нет. ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым А.Г. как нанимателем с одной стороны и ООО «Жилищник» г.Богородицка Тульской области как наймодателем с другой стороны заключен договор социального найма за № жилого помещения – двухкомнатной квартиры № дома № по <адрес>. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст.218 ч.ч.2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Из заявления Данилова А.Г. на имя Главы администрации МО город Богородицк Богородицкого района усматривается, что он, а также Данилов С.Г. просят передать им в долевую собственность квартиру № дома № по <адрес>, при этом они дают согласие на приватизацию указанной квартиры со своим участием и с условиями передачи согласны. Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Данилов А.Г. и Данилов С.Г. в соответствии с нормами ст.ст.1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право, о чем заявлено ими в поданном на имя Главы администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области письменном заявлении на бесплатную передачу им в собственность на добровольной основе занимаемого жилого помещения. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования город Богородицк Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, внесена в реестр муниципальной казны муниципального образования город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «<данные изъяты>» от конкурсного управляющего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. В силу ст. 244 ч.ч.1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу требований п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными. Изложенные письменные доказательства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение - квартира № жилого дома № по <адрес>, фактически является муниципальной собственностью, однако данное право собственности в установленном законом порядке за муниципальным образованием город Богородицк Богородицкого района Тульской области не зарегистрировано. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Данилов А.Г. и Данилов С.Г., проживающие и зарегистрированные в квартире № дома № по <адрес>, каждый, имеют право на получение указанной квартиры в долевую собственность в порядке приватизации и желают реализовать его. Однако оформление передачи жилья в собственность Данилову А.Г. и Данилову С.Г. в установленном законом порядке – по договору передачи не может быть оформлено и, соответственно, зарегистрировано в связи с тем, что право собственности на дом № по <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, не зарегистрировано за муниципальным образованием город Богородицк Богородицкого района Тульской области надлежащим образом. Однако данный факт не вправе нарушать права Данилова С.Г. и Данилова А.Г., в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации в соответствии с нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Даниловым Александром Геннадьевичем и Даниловым Сергеем Геннадьевичем право долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Трегубов С.В.