25 августа 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием представителя истицы Костоваровой О.А. по доверенности Костоваровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2011 по иску Костоваровой Ольги Анатольевны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию,

установил:

Костоварова О.А. обратилась в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 после смерти которого осталось наследство: жилой дом лит.лит. «А,а», общей площадью <данные изъяты>3 кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с цокольным помещением, площадью <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой лит. «а», площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: гаражом лит.«Г», сараем лит.«Г1», навесом лит.«Г2», забором лит.«1», забором с калиткой лит. «2», забором лит.«3», воротами с калиткой лит.«4», выгребной ямой лит.«5», газопроводом лит.«I», водопроводом лит. «II», расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, по завещанию. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Также нотариусом было рекомендовано обратиться в суд за оформлением наследственных прав на указанный жилой дом, поскольку он увеличен в размерах на <данные изъяты> кв.м и холодная пристройка лит.«а» увеличена в размерах на <данные изъяты> кв.м без соответствующего разрешения.

На основании изложенного просила признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольно увеличенный в размерах дом и холодную пристройку, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней, Костоваровой О.А., право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истица Костоварова О.А. не явилась, времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Костоварова В.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, как третье лицо требования Костоваровой О.А. признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что площадь застройки дома оказалась больше, так как отец при строительстве сделал в архитектуре новый план и построил дом по нему.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении данного дела полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Костоваровой О.А. подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из технического паспорта и кадастрового паспорта здания, жилой <адрес> лит.лит. «А,а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с цокольным помещением, площадью <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой лит.«а», площадью <данные изъяты> кв.м увеличен в размерах на <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка лит.«а» на <данные изъяты> кв.м. При доме имеются надворные постройки: гараж лит.«Г», сарай лит.«Г1», навес лит.«Г2», забор лит.«1», забор с калиткой лит.«2», забор лит.«3», ворота с калиткой лит.«4», выгребная яма лит.«5», газопровод лит.«I», водопровод лит.«II». Собственником является ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, реестровый номер 3804 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Богородицкой ГНК.

В материалах дела имеется копия дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отдел коммунального хозяйства исполкома городского совета депутатов трудящихся предоставил застройщику ФИО1 на право бессрочного пользования земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки, выданной МП «Гостиный дом» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с дочерью-Костоваровой О.А.

Согласно заключения отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации <адрес> увеличение дома в размерах на <данные изъяты> кв.м лит. «А» и увеличение в размерах холодной пристройки на 13,9 кв.м лит. «а» не противоречат СНиП, не создают угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляют их законные интересы.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за умершим ФИО1 право собственности на самовольно увеличенную в размерах холодную пристройку лит. «а» и самовольно увеличенный в размерах жилой дом лит.лит.«А,а», расположенный по адресу: <адрес>, учитывая, что постройки возведены на земельном участке представленным в собственность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Костоварова О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны: отец-ФИО1, мать-Костоварова В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, из которого усматривается, что Костоварова О.А., дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из денежных вкладов. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество завещал Костоваровой О.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК суд,

решил:

признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольно увеличенную в размерах на <данные изъяты> кв.м холодную пристройку лит. «а» и самовольно увеличенный в размерах на <данные изъяты> кв.м жилой дом лит.лит.«А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с цокольным помещением, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Костоваровой Ольгой Анатольевной право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом лит.лит.«А,а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: гаражом лит.«Г», сараем лит.«Г1», навесом лит.«Г2», забором лит.«1», забором с калиткой лит.«2», забором лит.«3», воротами с калиткой лит.«4», выгребной ямой лит.«5», расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: