РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием истицы Ермаченковой В.И.,

представителя истицы по ордеру № 026203 от 16.06.2011 года и доверенности адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка Рытенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402-2011 по иску Ермаченковой Валентины Ивановны к администрации МО Бегичевское Богородицкого района о признании права собственности на часть дома,

установил:

Истица Ермаченкова В.И обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности. Квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности Медведеву Н.Д. Фактически она проживает и пользуется не квартирой №, а частью данного жилого дома. Она содержит часть жилого дома, производит за свой счет текущие и капитальные ремонты части жилого дома, тем самым не нарушает прав и интересов других лиц. В дальнейшем она желает оформить в собственность земельный участок при доме.

В связи с изложенным, просит признать за ней, Ермаченковой В.И., право собственности на часть <адрес> (что соответствует <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

В судебном заседании истица Ермаченкова В.И. поддержала заявленные требования и просила признать за ней право собственности на часть <адрес> (что соответствует <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Представитель истицы по доверенности адвокат Рытенко В.В. поддержал заявленные требования своей доверительницы и просил признать за ней право собственности на часть <адрес> (что соответствует <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть в его отсутствие гражданское дело по иску Ермаченковой В.И. и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Третье лицо Медведев Н.Д. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть в его отсутствие гражданское дело по иску Ермаченковой В.И., с заявленными исковыми требованиями согласен и не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требование Ермаченковой В.И. о признании права собственности на часть жилого дома подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно техническому паспорту на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, указанное жилое помещение находится в собственности ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

Из свидетельства о регистрации права собственности усматривается, что право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., зарегистрирована за Ермаченковой В.И. в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из домовой книги, ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, одна.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № №, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, собственником <адрес> в <адрес>, является Медведев Н.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ермаченковой Валентиной Ивановной право собственности на часть <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Игнатьева Н.В.