РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием истицы Козыревой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2011 по иску Козыревой Галины Анатольевны к администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Козырева Г.А. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она проживает в <адрес> д. <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного правлением колхоза «<данные изъяты>». Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают Козырев Р.А., Козырев И.А. Исходя из положений Закона от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», она решила приватизировать дом в собственность, в связи, с чем обратилась с заявлением в администрацию МО Крестовское Куркинского района, где ей отказали, ссылаясь на то, что право собственности на вышеуказанный дом за администраций МО Крестовское Куркинского района не зарегистрировано надлежащим образом, в связи, с чем она вынуждена обратиться суд с данным иском. Козырев Р.А. и Козырев И.А. не желают принимать участия в приватизации жилья. Козырева Г.А. просит признать за ней право собственности на дом в порядке приватизации. В судебном заседании истица Козырева Г.А. иск полностью поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. Козырев Р.А. и Козырев И.А. в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. На имя суда предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований истицы. Представитель ответчика администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области в судебное заседание не явился. Глава администрации МО Крестовское Приданцев Н.Н. в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы. Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Козыревой Г.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 2 указанного Закон, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных материалов видно, что в доме № в д. <адрес> зарегистрированы и проживают Козырева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Козырев Р.А. и Козырев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ каждый, что подтверждается выпиской из домовой книги указанного дома. Основанием вселения в данную квартиру являлся ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2, в том числе с семьей, состоящей из 4 человек. Согласно справке главы сельского поселения <адрес> сельского совета <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Козырева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживала в <адрес> и в приватизации жилья на территории сельского поселения не участвовала. Согласно справке администрации МО Крестовское от ДД.ММ.ГГГГ №, дом № в д. <адрес> находится на балансе администрации МО Крестовское. Из заявления Козыревой Г.А. следует, что она обратилась к главе администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области с просьбой передать ей в собственность занимаемое ей жилое помещение - дом № в д. <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». В заявлении имеется отметка о том, что Козырева Г.А. желает приватизировать дом. Козырев Р.А. и Козырев И.А. участвовать в приватизации данного жилого помещения не желают. Письмом администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области дан ответ Козыревой Г.А. на её заявление о приватизации дома № в <адрес>, в котором она проживает, согласно которому ей отказано в приватизации дома, поскольку у администрации МО Крестовское отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником квартиры в доме № в <адрес>, что не подтверждено документами. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м. данная квартира находится в одноквартирном доме, инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется сообщение Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом № в д. <адрес>, отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. В силу изложенного Козырева Г.А. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено. Отсутствуют и какие-либо особенности правового режима дома, препятствующие его приватизации. С учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, а также принимая во внимание, что Козырева Г.А. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, пользуется спорным домом на законном основании и в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу, что в силу закона у истицы имеется право на приватизацию этого дома. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Козыревой Галины Анатольевны к администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Козыревой Галиной Анатольевной право собственности на дом № в д. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течении десяти дней. Председательствующий