решение от 29.08.2011г. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 августа 2011 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Савченко Л.В.,

с участием

истца Гладышева А.В.,

3-их лиц Белинской С.В., Тупилкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Александра Викторовича к администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

Гладышев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, что соответствует <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 купил указанную часть дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти отца открылось наследство в виде части <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Он является единственным наследником, и фактически принял наследство, получив у нотариуса свидетельство на право собственности на землю, расположенную около данного дома. Он, Гладышев А.В., пользуется домом, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного просил суд признать за ним, Гладышевым А.В., право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Гладышев А.В. уточнил заявленные требования, представив в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним, Гладышевым А.В., право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гладышев А.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что просит суд признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним, Гладышевым А.В., право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Тупилкина Л.А. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Гладышева А.В., не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо Белинская С.В. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Гладышева А.В., не возражала против их удовлетворения, пояснила, что она отказалась нотариально от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО15 в пользу брата Гладышева А.В.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном ранее в адрес суда письменном заявлении представитель по доверенности Булавина О.В. просит рассмотреть данное гражданское дело по иску Гладышева А.В. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования в ее отсутствие, в разрешении спора полагается на усмтрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном ранее в адрес суда письменном заявлении начальник данной Инспекции Мызникова Г.Н. указала, что Межрайонная инспекция ФНС №1 по Тульской области не возражает против удовлетворения исковых требований Гладышева А.В., и просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом, направить в адрес Инспекции копию судебного решения по делу.

Третье лицо Гладышев В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что исковые требования признает полностью, отказывается от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО16 в пользу брата Гладышева А.В.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 приобрел <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти , копия которого имеется в материалах дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>.

Согласно справке, выданной МП «Гостиный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

В соответствии со свидетельством о рождении , копия которого имеется в материалах дела, Гладышев А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Из технического паспорта на жилой <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается, что <данные изъяты> доли указанного жилого дома находятся в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Богородицкой ГНК, реестровый номер .

В материалах дела имеется копия выписки (справки) из технического паспорта на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит: <данные изъяты> долей – Тупилкиной Л.А. на основании договора об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> долей – ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м, жилая – <данные изъяты> кв. м.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону ФИО2 является сын Гладышев А.В. В материалах наследственного дела имеются заявления Белинской С.В. и Гладышева В.В. об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области Телковой Н.В., наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Гладышев А.В.

В судебном заседании установлено, что Гладышев А.В. является единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО17 В судебном заседании доказано, что Гладышев А.В. принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Приняв часть наследства, Гладышев А.В. в силу чч.1, 2 ст.1152 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гладышева Александра Викторовича к администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого <адрес>), по плану лит <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гладышевым Александром Викторовичем право собственности на часть жилого <адрес>), по плану лит <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий