Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

с участием истца Андреичева Ю.И.,

ответчицы Подколзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреичева Юрия Ивановича к Подколзиной Елене Николаевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Андреичев Ю.И. обратился в суд с иском к Подколзиной Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ему (как работнику совхоза <данные изъяты> Воловского района Тульской области) и ФИО1, с которой они состояли в фактических брачных отношениях, указанным совхозом было выделено жилое помещение: квартира № в <адрес>. Ордер на квартиру не выдавался.

С ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 выехали из <адрес> на новое место жительства и были зарегистрированы в предоставленной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована дочь ФИО1 (ответчица Подколзина Е.Н.), хотя жила и проживает в <адрес>, где ранее до предоставления квартиры в <адрес>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал он совместно с ФИО2 и её дочерью.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время в квартире проживает он один.

ДД.ММ.ГГГГ с ним администрацией МО Турдейское Воловского района Тульской области заключён договор социального найма квартиры № в <адрес>. В договоре Подколзина Е.Н. не записана в качестве члена его семьи, поскольку таковой она никогда не являлась.

Ни разу ответчица не изъявляла желания проживать в квартире, не оплачивала коммунальные услуги. Он один оплачивает коммунальные услуги и вынужден делать это за отсутствующую ответчицу. Имущества ответчицы в квартире нет.

По мнению истца, Подколзина Е.Н. не приобрела право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учёта, поскольку не вселялась в квартиру, никогда не являлась членом его семьи, не вела совместного с ним хозяйства. Не вносит плату за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> лет, а также имеет другое постоянное место жительства.

По этим основаниям истец просил суд признать Подколзину Елену Николаевну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Андреичев Ю.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Подколзина Е.Н. иск не признала и пояснила, что квартира № в <адрес> была выделена в ДД.ММ.ГГГГ её матери и ей, так как в то время она была ещё несовершеннолетней и проживала совместно с матерью. В указанной квартире также был зарегистрирован сожитель матери Андреичев Ю.И. Потом она вышла замуж и переехала жить в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти коммунальные услуги оплачивала её мать, что подтверждается копиями квитанций. Пока мать была жива, она постоянно приезжала в <адрес>, навешала мать и помогала ей по хозяйству. В указанной квартире она не проживает, потому что там проживает Андреичев Ю.А., а у неё с ним плохие отношения, то есть её непроживание в спорной квартире носить вынужденный характер.

Она с удовольствием переехала бы жить в квартиру, в которой зарегистрирована вместе с истцом, так как в осенне-зимние периоды времени в <адрес> наступает полное бездорожье, в доме, в котором она фактически проживает с семьей, нет никаких удобств.

Супруг и взрослая дочь тоже не желают проживать совместно с совершенно чужим им человеком.

Представители третьих лиц ТП УФМС России в Воловском районе и администрации МО Турдейское в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется письмо главы администрации МО Турдейское Парамоновой Н.И., из содержания которого следует, что она с исковыми требования Андреичева Ю.И. к Подколзиной Е.Н. не согласна, поскольку квартира № в <адрес> была выделена ФИО1, как работнику животноводства, и её несовершеннолетней дочери Булгаковой Елене Николаевне.

Андреичев Ю.И. был прописан в указанной квартире как сожитель. Подколзина (Булгакова) Елена Николаевна проживала в данной квартире до окончания средней школы, затем вышла замуж в <адрес> и по настоящее время проживает там. Плату за квартиру осуществляла ФИО1 После ликвидации совхоза <данные изъяты> квартплата за жильё с нанимателей не взималась. Коммунальные услуги до момента смерти оплачивала ФИО1, о чём свидетельствуют квитанции за потребление газа и электроэнергии. После смерти ФИО1 коммунальные услуги оплачивал Андреичев Ю.И. Подколзина Е.Н. оплачивала коммунальные услуги по месту фактического проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала ФИО9 – дочь Подколзиной Е.Н. и внучка ФИО1, т.к. в <адрес> нет школы. В течение всего этого периода Подколзина Е.Н. регулярно навещала больную мать и свою дочь, помогала по хозяйству. После смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала Андреичев Ю.И. вместе с ФИО9 до момента окончания ею школы.

Договор социального найма был оформлен после обращения Андреичева Ю.И. в администрацию в ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется письмо начальника ТП УФМС России по Тульской области в Воловском районе Губарева В.Н. с просьбой рассмотреть дело по иску Андреичева Ю.И. к Подколзиной Е.Н. в отсутствии представителя ТП УФМС России по Тульской области в Воловском районе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № <адрес> зарегистрированы по месту жительства 2 человека: Андреичев Юрий Иванович и Подколзина Елена Николаевна, которые были поставлены на регистрационный учёт по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателю Андреичеву Ю.И. в бессрочное владение и пользование передана 2- комнатная квартира по адресу: <адрес>. Подколзина Елена Николаевна в указанном договоре не значится.

Из ксерокопий квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их оплачивала ФИО1 – мать ответчицы, а после её смерти с ДД.ММ.ГГГГ квитанции на её имя оплачены Андреичевым Ю.И.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, в суде было установлено, что ответчица Подколзина Е.Н. необоснованно не включена в договор социального найма, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак, после вступления в брак постоянно навещала свою мать, проживающую по указанному адресу, помогала ей по хозяйству, в настоящее время по месту регистрации не проживает, так как находится в неприязненных отношениях с истцом – бывшим сожителем своей матери ФИО1

Суд находит доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчица никогда не являлась членом его семьи, не состоятельными, поскольку из того же искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании следует, что до ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживали в одном доме в <адрес>.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное жилое помещение изначально было представлено ФИО1 (матери ответчицы) с несовершеннолетней дочерью (ответчицей), ответчица зарегистрирована в нем со дня предоставления жилого помещения, регулярно навещала свою мать до момента её смерти, дочь ответчицы до окончания средней школа также проживала в спорном жилом помещении, непроживание ответчицы в с членами её семьи в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, суд находит исковые требования Андреичева Ю.И. не основанными на законе, а значит, удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске Андреичеву Юрию Ивановичу к Подколзиной Елене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий