Решение от 30 августа 2011 года о признании права собственности на жилой дом с надворными постройкам и земельный участок в порядке наследования по закону



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Подшибякиной М.Е.,

с участием представителей истца Моисеева С.Н. по доверенности Задковой В.С., адвоката Васиной И.Р., представившей удостоверение № 91 от 31.12.2002г. и ордер №034636 от 08.08.2011г.,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Сосоровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Сергея Николаевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Моисеев С.Н. обратился в суд с иском по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После смерти отца осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>. На другое наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе на земельную долю в СПК «Восход» и денежные вклады в Сберегательном банке РФ, право собственности за ним было признано по решению Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт принятия им наследства после смерти родителей. Право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не было оформлено им в связи с материальными трудностями. Однако, фактически вышеуказанным домом и земельным участком он пользовался постоянно и при жизни родителей и после их смерти. В 2010г. вышеуказанный жилой дом был восстановлен взамен утраченного в результате природного пожара на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке использования дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета Тульской области для ликвидации последствий природных пожаров, произошедших в 2010г. на территории <адрес>». Жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем лит. Г, введен в эксплуатацию. Он желает признать за собой право собственности на вышеуказанный дом с надворными постройками и земельный участок, оставшиеся после смерти своего отца ФИО2, в порядке наследования по закону. Других наследников, кроме него, нет.

На основании изложенного, просил суд признать за ним, Моисеевым Сергеем Николаевичем, право собственности на жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем Г, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ним, Моисеевым Сергеем Николаевичем, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Впоследствии истец Моисеев С.Н. представил в суд дополнительное исковое заявление, в котором просил суд признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем Г, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ним, Моисеевым Сергеем Николаевичем, право собственности на жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем Г, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ним, Моисеевым Сергеем Николаевичем, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Истец Моисеев С.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представители истца Моисеева С.Н. по доверенности Задкова В.С. и адвокат Васина И.Р. заявленные исковые требования Моисеева С.Н. поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Сосорова С.В. в судебном заседании против исковых требований истца не возражала.

Представитель ответчика администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, представив заявление в котором, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Инспекции, принять решение в соответствии с законом.

Третье лицо представитель Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Задкова В.С. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги , выданной администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с сараем.

Указанная выписка из похозяйственной книги была утверждена постановлением администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся собственником земельного участка мерою <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ответами нотариусов Богородицкого нотариального округа на запрос суда, наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеется копия решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Моисеева Сергея Николаевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, СПК «Восход», Узловскому отделению № 2652 Сберегательного банка Российской Федерации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли, денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации, в порядке наследования по закону были удовлетворены. Установлен факт принятия Моисеевым Сергеем Николаевичем наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признано за Моисеевым Сергеем Николаевичем право собственности на принадлежавшие его родителям земельные доли и денежные вклады, в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Моисеев С.Н., приняв часть наследства, открывшегося после смерти своих родителей в силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, принял все причитающееся ему наследство, в том числе жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем Г, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, и приобрел право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Моисеева С.Н. являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моисеева Сергея Николаевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем Г, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ним, Моисеевым Сергеем Николаевичем, право собственности на жилой дом лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем Г, расположенные по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ним, Моисеевым Сергеем Николаевичем, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано 7 сентября 2011 года.