РЕШЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., с участием пом. Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова Д.П., представителя ответчика ООО «Комфорт» Семеновской В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358-2011 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Морсина Вячеслава Михайловича, Кондратьевой Марины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании действий ООО «Комфорт» незаконными и понуждению к определенным действиям, установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском по вышеизложенному основанию, указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении гражданам коммунальных услуг. Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район, действующий на основании Положения и постановления главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «Комфорт» заключили договор о техническом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Комфорт» обязуется обеспечивать техническое обслуживание и ремонт имущества домов №, №, № по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> с обязательным соблюдением единых правил и норм эксплуатации и ремонта имущества. В соответствии со счетами, предъявляемыми к оплате ООО «Комфорт», собственники квартир №, № <адрес> дер. <адрес> Морсин В.М., Кондратьева М.Г. производят оплату за горячее водоснабжение и содержание общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, ООО «Комфорт» обязано предоставлять жителям как собственникам жилых помещений – квартир №, № <адрес> дер. <адрес> коммунальные услуги, в том числе, коммунальную услугу горячего водоснабжения. Установлено, что в домах №, №, № по <адрес> <адрес> горячее водоснабжение отсутствует. Просит суд признать незаконными действия ООО «Комфорт» по прекращению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения Морсину В.М., Кондратьевой М.Г., проживающих в <адрес> в <адрес> д. <адрес>. Обязать ООО «Комфорт» возобновить предоставление коммунальных услуг горячего водоснабжения Морсину В.М., Кондратьевой М.Г., проживающих в <адрес> в <адрес> д. <адрес>. В судебном заседании пом. Богородицкого межрайонного прокурора Квасников Д.П. иск прокурора поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, указав ООО «Комфорт» обязано в соответствии с заключенным договором оказывать услугу горячего водоснабжения, однако с ДД.ММ.ГГГГ горячая вода в квартирах истцов отсутствует. Просил суд признать незаконными действия ООО «Комфорт» по прекращению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения Морсину В.М., Кондратьевой М.Г., проживающих в <адрес> в <адрес> д. <адрес>. Обязать ООО «Комфорт» возобновить предоставление коммунальных услуг горячего водоснабжения Морсину В.М., Кондратьевой М.Г., проживающих в <адрес> в <адрес> д. <адрес>. Представитель ответчика ООО «Комфорт» Семеновская В.И. в судебном заседании пояснила, что от действий ООО «Комфорт» не зависит подача горячей воды в квартиры, в частности <адрес> <адрес> по <адрес> д. <адрес>. Газовая служба повысила тарифы на горячую воду и у ООО «Комфорт» нет возможности эти тарифы оплатить. Морсину В.М. произведен перерасчет в связи с отключением горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № коп., в ДД.ММ.ГГГГ года плата за горячую воду не начислялась. Кондратьевой М.Г. произведен перерасчет в связи с отключением горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №., в ДД.ММ.ГГГГ года плата за горячую воду не начислялась. Представитель третьего лица администрации МО Бегичевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Морсина В.М. и Кондратьевой М.Г. в отсутствие представителя. Решение данного дела оставляет на усмотрение суда. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Морсин В.М., Кондратьева М.Г. в письменной форме обратились в Богородицкую межрайонную прокуратуру за защитой нарушенных жилищных прав. Установлено, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении гражданам коммунальных услуг. Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район, действующий на основании Положения и постановления главы администрации муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «Комфорт» заключили договор о техническом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Комфорт» обязуется обеспечивать техническое обслуживание и ремонт имущества домов №, №, № по <адрес> <адрес> <адрес> с обязательным соблюдением единых правил и норм эксплуатации и ремонта имущества. В соответствии со счетами, предъявляемыми к оплате ООО «Комфорт», собственники квартир №, № <адрес> <адрес> <адрес> Морсин В.М., Кондратьева М.Г. производят оплату за горячее водоснабжение и содержание общего имущества многоквартирного дома. В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. Если в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям. Таким образом, ООО «Комфорт» обязано предоставлять жителям как собственникам жилых помещений – квартир №, № <адрес> <адрес> <адрес> коммунальные услуги, в том числе, коммунальную услугу горячего водоснабжения. Однако, горячее водоснабжение в указанных квартирах отсутствует. В соответствии с п. п. 9, 6, 75 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Горячее водоснабжение предоставляется круглосуточно надлежащего качества и подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Исполнитель коммунальных услуг несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. Таким образом, ООО «Комфорт» как организация жилищно-коммунального хозяйства, взимающая с истцов плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения, обязана предоставить горячее водоснабжение надлежащего качества, соответствующего давления и в объемах, необходимых потребителю. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» по прекращению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения Морсину Вячеславу Михайловичу, проживающего в <адрес> д. <адрес>, Кондратьевой Марине Геннадьевне, проживающей в <адрес> <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» возобновить предоставление коммунальных услуг горячего водоснабжения Морсину Вячеславу Михайловичу, проживающего в <адрес> д. <адрес>, Кондратьевой Марине Геннадьевне, проживающей в <адрес> д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В.Игнатьева.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ