О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Подшибякиной М.Е.,

с участием истца Шокова А.С.,

ответчика Телышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокова Александра Сергеевича к Телышеву Виктору Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Шоков А.С. обратился в суд с иском к Телышеву В.В. по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на участке автодороги «Крым» на территории <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Телышев В.В., управляя указанным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащим истцу Шокову А.С. на праве собственности. По данному факту сотрудниками 2-го ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области проведена проверка, по результатам которой виновным в совершении указанного ДТП признан Телышев В.В.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Шокову А.С. на праве собственности, были причинены существенные механические повреждения. Пострадала также пассажир, находящийся в момент совершения ДТП в его автомобиле – ФИО4 Шоков А.С. получил денежную выплату по страховому случаю <данные изъяты> рублей от страховой компании Ингосстрах. Однако, согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, причиненный ущерб составил <данные изъяты> рублей, в том числе с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченной ему страховой суммы, не возмещенный истцу материальный ущерб, составил <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы истец заплатил <данные изъяты> рублей. Кроме того, он вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора по транспортировке автомобиля. Ответчик Телышев В.В. отказывается возместить истцу причиненный ущерб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Телышева В.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы на проведение экспертизы – в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственного пошлины; всего - <данные изъяты> коп.

В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Шоковым А.С. с одной стороны и ответчиком Телышевым В.В. с другой стороны было добровольно заключено мировое соглашение, согласно которого:

Ответчик Телышев Виктор Васильевич обязуется выплатить истцу Шокову Александру Сергеевичу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 1 октября 2011 года. Истец Шоков Александр Сергеевич отказывается от заявленных исковых требований.

В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить, заключённое между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шоковым Александром Сергеевичем с одной стороны и ответчиком Телышевым Виктором Васильевичем с другой стороны, согласно которого:

ответчик Телышев Виктор Васильевич обязуется выплатить истцу Шокову Александру Сергеевичу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 1 октября 2011 года. Истец Шоков Александр Сергеевич отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Шокова Александра Сергеевича к Телышеву Виктору Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Потапова Л.А.

Определение не вступило в законную силу.

Согласовано 9 сентября 2011 года