О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2011 года г. Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Подшибякиной М.Е., с участием истцов Новиковой В.Н., Новикова В.А., представителя истца Новиковой В.Н. по доверенности Савиной Е.В., представителя ответчика ОАО «Туларегионгаз» по доверенности Ростовцевой И.О., ответчиков Новиковой Е.М., Новикова А.Ю., третьего лица Новикова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валентины Никитичны, Новикова Владимира Андреевича к Новиковой Елене Ивановне, Новикову Алексею Юрьевичу, ОАО «Туларегионгаз» г. Богородицка Тульской области о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, о взыскании коммунальных платежей и других затрат на улучшение уровня проживания в квартире, об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг и совместного ремонта, у с т а н о в и л: Истцы Новикова В.Н., Новиков В.А. обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ОАО «Туларегионгаз» <адрес> по вышеизложенным основаниям, указывая, что по договору социального найма они проживают в <адрес> по <адрес>. Квартира предоставлена Новиковой В.Н, в <данные изъяты> году на основании ордера. Указанная квартира не приватизирована. В квартире также зарегистрирован сын истцов Новиков Ю.В., который в настоящее время в квартире не проживает, бывшая невестка Новикова Е.И., внук Новиков А.Ю., которые проживают в указанной квартире по настоящее время. Новикова Е.И. проживает в данной квартире после регистрации брака с Новиковым Ю.В. с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году их брак был расторгнут. В настоящее время истцы не являются с Новиковой Е.И. и Новиковым А.Ю. одной семьей, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники доходов. Лицевые счета по оплате жилплощади разделены с 2007 года, однако квитанции на оплату газоснабжения и электроэнергии общие. Новикова Е.И. на требования Новиковой В.Н. оплатить счета никак не реагирует. Ответчица Новикова Е.И. на протяжении 8 лет постоянно чинит препятствия в пользовании кухней, ванной, туалетом, в проведении текущего ремонта квартиры, избивает истцов, по поводу чего они неоднократно обращались в суд с иском о выселении ответчиков, но в удовлетворении исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области Новикова Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. На основании изложенного, просили суд: обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной комнатой, коридором в <адрес>, а именно не препятствовать размещению их личных вещей в кухне, ванной комнате, вернуть инструменты, поставить во входную дверь фабричный замок; обязать ответчиков произвести совместно с ними ремонт в местах общего пользования, установить в комнате ответчиков отдельный счетчик электроэнергии; определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг с возложением на ОАО «Туларегионгаз» обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение, выдавать ответчице отдельный платежный документ на оплату газоснабжения; Взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет оплаты половины стоимости входной двери в квартиру, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты половины стоимости смесителя в ванной комнате, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты половины стоимости радиаторов, установленных на кухне; взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных; взыскать с ответчиков сумму оплаты услуг представителя и оплаты госпошлины. В судебном заседании истцы Новикова В.Н. и Новиков В.А. заявили о своем отказе от части заявленных исковых требований, а именно: определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг с возложением на ОАО «Туларегионгаз» обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение, выдавать ответчице отдельный платежный документ на оплату газоснабжения и прекращении производства по делу в части, пояснив, что добровольно отказываются от заявленного требования, поскольку по данному вопросу между истцами и ответчиками заключено мировое соглашение. В обоснование заявленного ходатайства истцы Новикова В.Н. и Новиков В.А. представили суду письменное заявление о своем добровольном отказе от заявленного ими требования об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг с возложением на ОАО «Туларегионгаз» обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение, выдавать ответчице отдельный платежный документ на оплату газоснабжения и прекращении производства по данному гражданскому делу в части. Истцам Новиковой В.Н. и Новикову В.А. судом разъяснены и им понятны последствия принятия судом отказа от части заявленных исковых требований и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Представитель истца Новиковой В.Н. по доверенности Савина Е.В. – поддержала заявление Новиковой В.Н., просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Туларегионгаз» по доверенности Ростовцева И.О., третье лицо Новиков Ю.В. против прекращения данного гражданского дела в части не возражали. Суд находит заявление Новиковой В.Н. и Новикова В.А. подлежащим удовлетворению и принимает отказ истцов от заявленного требования об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг с возложением на ОАО «Туларегионгаз» обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение, выдавать ответчице отдельный платежный документ на оплату газоснабжения, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ Новиковой В.Н. и Новикова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истцов Новиковой В.Н. и Новикова В.А. от части исковых требований по данному гражданскому делу, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют истцам для осуществления их прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд о п р е д е л и л: принять от истцов Новиковой Валентины Никитичны и Новикова Владимира Андреевича отказ от части заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Новиковой Валентины Никитичны, Новикова Владимира Андреевича к Новиковой Елене Ивановне, Новикову Алексею Юрьевичу, ОАО «Туларегионгаз» г. Богородицка Тульской области о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, о взыскании коммунальных платежей и других затрат на улучшение уровня проживания в квартире, об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг и совместного ремонта, прекратить в части требования об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг с возложением на ОАО «Туларегионгаз» обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение, выдавать ответчице отдельный платежный документ на оплату газоснабжения. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд Тульской области. Судья Потапова Л.А. Определение не вступило в законную силу. Согласовано 9 сентября 2011 года