29 августа 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1422/2011 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кобцеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кобцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кобцев В.В. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем единого, разового зачисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.1. условий предоставления кредитов. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик их не исполняет. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просят взыскать с Кобцева В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО3 не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без своего участия в связи с занятостью на работе, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кобцев В.В. в судебное заседание также не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску национального банка «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в его отсутствие. Явиться не может в связи с производственной необходимостью за пределами Тульской области. Исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при существующей явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО3 и ответчика Кобцева В.В. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска ответчиком Кобцевым В.В., поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу части 2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спорного правоотношения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобцевым В.В. и Национальным банком ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых, комиссия за расчетное обслуживание составляет <данные изъяты>%. Кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем перечисления платежей согласно графику. Основанием к заключению указанного договора послужило заявление Кобцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно графику платежей ответчик Кобцев В.В. обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С указанным графиком Кобцев В.В. согласился, что подтверждается его подписью, имеющейся в графике. Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Кобцева В.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Кобцевым В.В. обязательства по предоставлению кредита. Между тем, согласно расчету задолженности по и выпискам по счету ответчиком Кобцевым В.В. условия кредитования исполнены в полном объеме не были, а именно, как следует из расчета задолженности, произведенного истцом, основная сумма долга Кобцева В.В. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, ответчику начислены следующие суммы: проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за РКО (расчетно-кассовое обслуживание) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспаривалась. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Кобцевым В.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), в случае нарушения заемщиком, то есть Кобцевым В.В., срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от него досрочного исполнения обязательства. Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком по делу Кобцевым В.В., со своей стороны, нарушил обязательства по возврату кредита по отношению к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), предоставившему ему денежные средства по кредитному договору, в том числе п. 3.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя. В связи с чем, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) вправе требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что ответчик Кобцев В.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил и не оспаривал представленный расчет задолженности, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и ответчик данный расчет не оспаривал. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом – Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма уплаченной госпошлины рассчитана из заявленной в иске суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исходя из того, что ответчик Кобцев В.В. полностью признал исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины, не возражал против их удовлетворения, то суд считает необходимым применить положения с ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с чем, взысканию с ответчика Кобцева В.В. подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взысканию подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кобцеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Кобцева Владислава Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Кобцева Владислава Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Трегубов С.В.