РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н, с участием истцов Черноморец С.А., Черноморец Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2011 по иску Черноморец Светланы Анатольевны, Черноморец Надежды Анатольевны к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Черноморец С.А., Черноморец Н.А. обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный дом в настоящее время находится в муниципальной собственности МОМихайловское Куркинского района. Они обратились в МО Михайловское Куркинского района с заявлением приватизировать занимаемую ими квартиру, но МО Михайловское Куркинского района отказало им в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что документов подтверждающих право муниципальной собственности нет. В виду отсутствия, документов подтверждающих право муниципальной собственности они лишены возможности воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи, с чем вынуждены обратится в суд с иском. Просят признать за ними право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на указанную квартиру. В судебном заседании истцы Черноморец С.А., Черноморец Н.А. заявленные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – администрации МОМихайловское Куркинского района Тульской области надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Черноморец С.А., Черноморец Н.А. не возражают. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Черноморец С.А., Черноморец Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных материалов видно, что в квартире № <адрес> зарегистрированы и проживают два человека – Черноморец Светлана Анатольевна, Черноморец Надежда Анатольевна, что подтверждается справкой администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги № выданной администрацией МО Михайловское Куркинского района Тульской области. Письмом администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области дан ответ Черноморец С.А., Черноморец Н.А. на их заявление о приватизации квартиры № <адрес>, в которой они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время СПК «<данные изъяты>», за которым ранее был закреплен жилищный фонд, в составе которого находился и спорный дом, ликвидирован. При ликвидации СПК«<данные изъяты>» документы по передаче жилья на баланс МО Михайловское Куркинского района Тульской области не оформлялись, спорный дом расположен на территории относящейся к ведению МОМихайловское, однако какая-либо правоустанавливающая документация на жилой дом № расположенный по <адрес> в <адрес> у них отсутствует, вследствие чего не могут распоряжаться данным имуществом. Согласно справке администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области Черноморец С.А., Черноморец Н.А. зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовали. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что право собственности на квартиру № <адрес> за МОМихайловское Куркинского района Тульской области не зарегистрировано. Общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду справки администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что спорная квартира находится на балансе МО Михайловское Куркинского района Тульской области. В материалах дела имеется сообщение Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру № <адрес>, отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. В силу изложенного Черноморец С.А., Черноморец Н.А. имеют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено. Отсутствуют и какие-либо особенности правового режима квартиры, препятствующие ее приватизации. С учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, а также принимая во внимание, что Черноморец С.А., Черноморец Н.А. имеют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, пользуются спорной квартирой на законном основании и в соответствии с ее назначением, суд приходит к выводу, что в силу закона у Черноморец С.А., Черноморец Н.А. имеется право на приватизацию этой квартиры. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Черноморец Светланы Анатольевны, Черноморец Надежды Анатольевны к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Черноморец Светланой Анатольевной, Черноморец Надеждой Анатольевной право долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым, на квартиру № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный Тульской области в течение десяти дней. Председательствующий