Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 г. п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васина Александра Николаевича к ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Васин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании постановления № администрации посёлка Казачка Воловского района от ДД.ММ.ГГГГ его отцу (ФИО1) и его матери (Васиной Н.Г.) ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Мать отказывается от своей доли в занимаемой ими квартире в его пользу.

Ранее спорное жилое помещение принадлежало государственному предприятию «Турдейский щебёночный завод», которое позднее было преобразовано в ОАО «Щебёночный завод «Турдейский».

Документы о передаче жилищного фонда государственного предприятия «Турдейский щебёночный завод» в хозяйственное ведение правопреемника - ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» либо в ведение органов местного самоуправления отсутствуют.

Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности на него в регистрационном центре.

По указанным выше основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности Гостеева Т.А., не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явились.

В материалах дела имеется отзывы директора ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» Дадаева С.А., из содержания которых следует, что он против удовлетворения иска Васина А.Н. не возражает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Васина Н.Г. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется её надлежащим образом заверенное заявление с отказом от участия в приватизации занимаемого жилого помещения в пользу истца и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истца подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на квартиру, копией ордера, выпиской из домовой книги, копией паспорта гражданина РФ, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Васина А.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Васина А.Н. удовлетворить.

Признать за Васиным Александром Николаевичем право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий