Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г. п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафоновой Ольги Григорьевны к администрации муниципального образования Борятинское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Агафонова О.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Борятинское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её супругу Агафонову Игорю Ивановичу на семью из трёх человек (ему, ей и дочери Агафоновой Лилии Игоревне) на основании постановления главы администрации Борятинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан обменный ордер № на часть жилого <адрес> (3-комнатную квартиру № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «<данные изъяты>») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Супруг и дочь отказываются от участия в приватизации занимаемого жилого помещения в её пользу.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало государственному предприятию «464 Комбинат неродных ископаемых». В последствии жилищный фонд названною предприятия, в том числе и занимаемое ими жилое помещение, были переданы и ведение органа местного самоуправления, однако право ведения администрации муниципального образования Борятинское Воловского района Тульской области на указанную часть жилого дома не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.

Истица считает, что не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия «464 Комбинат неродных ископаемых», в том числе и занимаемая ею часть жилого <адрес> (3-комнатная квартира № по <адрес> не были переданы в хозяйственное ведение органов местного самоуправления.

По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «<данные изъяты>») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истица не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Агафоновой О.Г. главы администрации муниципального образования Борятинское Гречко А.П. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Агафонов И.И. и Агафонова Л.И. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется их надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истицы и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, отсутствия у неё ранее приватизированного жилого помещения подтверждаются приобщенными к делу: справкой-паспортом на квартиру, копией паспорта гражданина РФ, копией ордера на жилое помещение, выпиской из домовой книги, другими материалами дела.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Агафоновой О.Г. удовлетворить.

Признать за Агафоновой Ольгой Григорьевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «<данные изъяты>») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.

Председательствующий