Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием прокурора Ивановой С.В., истцов Мироновой М.Т., Константиновой Т.В., представителя ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Старцевой Н.В., представителя ответчика ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области по доверенности Мусинова В.С., представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавиной О.В., представителей третьего лица ООО «Гидроснаб» г. Богородицка Тульской области по доверенностям Кариус О.А. и Зуброва В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2011 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Мироновой Марии Тихоновны, Константиновой Тамары Васильевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области о производстве ремонтных работ канализационной системы, установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Мироновой М.Т., Константиновой Т.В. к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области о производстве ремонтных работ канализационной системы, указывая, что Константинова Т.В. и Миронова М.Т. являются собственниками, зарегистрированы и проживают в доме № по <адрес>. Констатирует, что жители дома № пол <адрес>, в том числе, истцы, неоднократно обращались в предприятия жилищно-коммунального хозяйства и в администрацию МО город Богородицк Богородицкого района по вопросу затопления канализационного колодца возле их дома и вследствие чего подтопления придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Богородицкую межрайонную прокуратуру по вопросу восстановления их нарушенных прав. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей администрации МО город Богородицк Богородицкого района, ООО «Жилищник» и ООО «Гидроснаб» обследовала техническое состояние канализационной системы дома № по <адрес>. В соответствии с актом проверки система трубопроводов канализационной сети, проходящая от выпускных канализационных колодцев, частично заилена, в связи с чем уменьшена пропускная способность сети. Выпускной колодец, находящихся напротив второго подъезда дома, является приемным колодцем канализационных стоков жилых домов №, расположенных по <адрес>, частного сектора и детского дома-интерната, в связи с этим дворовые канализационные сети испытывают повышенную нагрузку. В колодец попадают паводковые воды. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация МО город Богородицк Богородицкого района запланировала мероприятия по ликвидации подтопления дороги у дома № по <адрес>. В соответствии с перечнем мероприятий необходимо: - произвести нивелирование участка дороги от <адрес> до дома № по <адрес>; - установить реперы для определения уклона в сторону <адрес>; - произвести подсыпку дороги по реперам; - установить бордюры вдоль дороги с заделкой стыков цементным раствором; - перед подъездами сделать ограждения; - произвести прочистку с промывкой канализационной линии вдоль дома № по <адрес>; -произвести ремонт колодцев с установкой дренажа с ограждающей сеткой для приема талых и ливневых вод; - произвести асфальтирование дороги; - отремонтировать отмостку дома № по <адрес>. Обращает внимание на то, что в настоящее время выполнены только работы по прочистке и промывке канализационной системы дома. Причины же подтопления колодца и придомовой территории до настоящего времени не устранены. Подчеркивает, что в соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание, теплоснабжение, санитарное содержание и текущий ремонт многоквартирного дома № по <адрес> осуществляет ООО «Жилищник». Указывает, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Констатирует, что в обязанности ООО «Жилищник» как управляющей компании входит надлежащее содержание канализационной системы дома № по <адрес> до первого выпускного колодца. В обязанности администрации МО город Богородицк Богородицкого района как исполнительного органа местного самоуправления входит организация водоотведения города Богородицка, в том числе, дома № пол <адрес>. На основании изложенного, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» и администрацию муниципального образования город Богородицк Богородицкого района произвести ремонтные работы, а именно: - произвести нивелирование участка дороги от <адрес> до дома № по <адрес>; - установить реперы для определения уклона в сторону <адрес>; - произвести подсыпку дороги по реперам; - установить бордюры вдоль дороги с заделкой стыков цементным раствором; - перед подъездами сделать ограждения; - произвести прочистку с промывкой канализационной линии вдоль дома № по <адрес>; -произвести ремонт колодцев с установкой дренажа с ограждающей сеткой для приема талых и ливневых вод; - произвести асфальтирование дороги; - отремонтировать отмостку дома № по <адрес>. Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика была привлечена администрации МО Богородицкий район Тульской области. В судебном заседании процессуальный истец - Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. по вышеизложенным основаниям уточнила заявленные исковые требования, просит обязать: администрацию муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области произвести ремонтные работы, а именно: произвести нивелирование участка дороги от <адрес> до дома № по <адрес>; Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» произвести ремонтные работы, а именно: - установить реперы для определения уклона в сторону <адрес>; - произвести подсыпку дороги по реперам; - установить бордюры вдоль дороги с заделкой стыков цементным раствором; - перед подъездами сделать ограждения; -произвести ремонт канализационных колодцев вдоль дома № по <адрес> с установкой дренажа; - произвести асфальтирование дороги по придомовой территории вдоль дома № по <адрес>; - отремонтировать отмостку дома № по <адрес>. При этом пояснила, что в настоящее время прочистка с промывкой канализационной линии вдоль дома № по <адрес> произведена. Определение и возложение выполнения конкретных ремонтных работ связано с обязанностями ООО «Жилищник», как управляющей компании, по надлежащему содержанию канализационной системы дома № по <адрес> до первого выпускного колодца, а также с обязанностями администрации МО город Богородицк Богородицкого района, как исполнительного органа местного самоуправления, по организации водоотведения города Богородицка, в том числе, дома № пол <адрес>. Истцы Миронова М.Т. и Константинова Т.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования прокурора в их интересах поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Старцева Н.В. уточненные исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора признала, не возражала против их удовлетворения. Представитель ответчика ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области по доверенности Мусинов В.С. уточненные исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора признал, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил, что в настоящее время прочистка с промывкой канализационной линии вдоль дома № по <адрес> произведена. Согласен с тем, что определение и возложение конкретных ремонтных работ по уточненным исковым требованиям связано с обязанностями ООО «Жилищник», как управляющей компании, по надлежащему содержанию канализационной системы дома № по <адрес> до первого выпускного колодца. Представитель ответчика - администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании согласилась и не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Богородицкого межрайонного прокурора. Представители третьего лица ООО «Гидроснаб» г. Богородицка Тулькой области по доверенностям Кариус О.А. и Зубров В.А. в судебном заседании согласились и не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований Богородицкого межрайонного прокурора. Подтвердили, что в настоящее время прочистка с промывкой канализационной линии вдоль дома № по <адрес> произведена их организацией по заказу ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области. Указали, что к компетенции ООО «Гидроснаб», в том числе по договорным обязательствам, не относится содержание канализационной системы дома № по <адрес> до первого выпускного колодца, а также организация водоотведения, в частности, по дому № <адрес>. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Судом установлено, что Константинова Т.В. и Миронова М.Т. являются собственниками, зарегистрированы и проживают в доме № по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в их паспортах и соответствующих договорах передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Из исследованных письменных материалов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ жители дома № пол <адрес>, в том числе, истцы, неоднократно обращались в администрацию МО город Богородицк Богородицкого района по вопросу затопления канализационного колодца возле их дома и вследствие чего подтопления придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Богородицкую межрайонную прокуратуру по вопросу восстановления их нарушенных прав. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей администрации МО город Богородицк Богородицкого района, ООО «Жилищник» и ООО «Гидроснаб» обследовала техническое состояние канализационной системы дома № по <адрес>. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки система трубопроводов канализационной сети, проходящая от выпускных канализационных колодцев, частично заилена, в связи с чем уменьшена пропускная способность сети. Выпускной колодец, находящихся напротив второго подъезда дома, является приемным колодцем канализационных стоков жилых домов №, расположенных по <адрес>, частного сектора и детского дома-интерната, в связи с этим дворовые канализационные сети испытывают повышенную нагрузку. В колодец попадают паводковые воды. В ДД.ММ.ГГГГ администрация МО город Богородицк Богородицкого района запланировала мероприятия по ликвидации подтопления дороги у дома № по <адрес>. В соответствии с перечнем мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ было необходимо: - произвести нивелирование участка дороги от <адрес> до дома № по <адрес>; - установить реперы для определения уклона в сторону <адрес>; - произвести подсыпку дороги по реперам; - установить бордюры вдоль дороги с заделкой стыков цементным раствором; - перед подъездами сделать ограждения; - произвести прочистку с промывкой канализационной линии вдоль дома № по <адрес>; -произвести ремонт колодцев с установкой дренажа с ограждающей сеткой для приема талых и ливневых вод; - произвести асфальтирование дороги; - отремонтировать отмостку дома № по <адрес>. В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время выполнены только работы по прочистке и промывке канализационной линии вдоль дома № по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Однако причины подтопления колодца и придомовой территории дома № по <адрес> до настоящего времени не устранены. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. В соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание, теплоснабжение, санитарное содержание и текущий ремонт многоквартирного дома № по <адрес> осуществляется ООО «Жилищник». Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу. Следовательно, в ходе судебного разбирательства установлено, что в обязанности ООО «Жилищник» как управляющей компании входит надлежащее содержание канализационной системы дома <адрес> по <адрес> до первого выпускного колодца. В обязанности администрации МО город Богородицк Богородицкого района как исполнительного органа местного самоуправления входит организация водоотведения города Богородицка, в том числе, дома № пол <адрес>. Исходя из того, что представители ответчиков полностью признали уточненные исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, не возражали против их удовлетворения, то суд считает необходимым применить положения с ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, суд, на основании совокупности установленных обстоятельств и норм законодательства, находит уточненный иск Богородицкого межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: уточненные исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Мироновой Марии Тихоновны, Константиновой Тамары Васильевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области о производстве ремонтных работ канализационной системы, - удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области произвести нивелирование участка дороги от <адрес> до дома № по <адрес>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» произвести ремонтные работы канализационной системы вдоль дома № по <адрес>, а именно: - установить реперы для определения уклона в сторону <адрес>; - произвести подсыпку дороги по реперам; - установить бордюры вдоль дороги с заделкой стыков цементным раствором; - перед подъездами сделать ограждения; -произвести ремонт канализационных колодцев вдоль дома № по <адрес> с установкой дренажа; - произвести асфальтирование дороги по придомовой территории вдоль дома № по <адрес>; - отремонтировать отмостку дома № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Судья С.В. Трегубов
Именем Российской Федерации