РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием истца Числовой В.Н.

3-го лица Гридина Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582-2011 по иску Числовой Валентины Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, МИ ФНС России №1 по Тульской области, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Числова В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> <адрес>, признаны ее отец - ФИО2 (2/3 доли), и ее мать - ФИО3 (1/3 доли).

ДД.ММ.ГГГГ ее мать, ФИО3, умерла. Наследниками умершей являются она, ФИО10, ее брат (сын наследодателя) ФИО11, а так же их отец (супруг наследодателя) ФИО2 ФИО11 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти ФИО3 в ее, ФИО1, пользу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа, ей, Числовой В.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества матери, а именно на компенсацию, на оплату ритуальных услуг по счетам Сберегательном Банке РФ, принадлежащим ФИО3

На основании изложенного, просила суд:

Признать за ней, Числовой Валентиной Анатольевной, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю <адрес>. № по <адрес>.

Истица Числова В.А. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что в разрешении дела полагается на усмотрение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, с указанием, что не возражает против удовлетворения исковых, просит принять решение в соответствии с законом и направить в адрес МИ ФНС России №1 по Тульской области копию решения по делу.

3-е лицо Гридин А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что заявленное исковое требование поддерживает, просит его удовлетворить.

3-е лицо Гридин Н.А. в судебном заседании заявленное Числовой В.А. исковое требование признал и поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти матери, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1114, 1152 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Эти действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № №, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО2, мать – ФИО3.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака № №, согласно которому Числов Виктор Иванович и Гридина Валентина Анатольевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Числов, жене – Числова.

Согласно свидетельству о браке № №, копия которого имеется в материалах дела, Гридин Анатолий Васильевич и Татаринова Валентина Борисовна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Гридин, жене – Гридина.

В материалах дела имеется копия выписки (справки) из технического паспорта на <адрес> <адрес>, выданной Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Гридиным А.В. было признано право собственности на <данные изъяты> доли, а за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю, в праве собственности на <адрес>. <адрес> по <адрес>.

В материалах дела имеется копия дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3.

В материалах указанного наследственного дела имеется заявление Числовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит выдать свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от Гридина А.В. нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его жены, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Гридина Н.А. об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Числова В.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам в Сберегательном банке РФ.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Числовой В.А. являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Числовой Валентины Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, МИ ФНС России №1 по Тульской области, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Числовой Валентиной Анатольевной, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю <адрес>. № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Богородицкий районный суд.

Судья Санкина Т.Р