Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 г. п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой Ирины Алексеевны к администрации муниципального образования Турдейское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Козлова И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Турдейское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей на семью из четырёх человек (ей, супругу ФИО1 и их сыновьям ФИО2 и Козлову Геннадию Вячеславовичу) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Турдейского сельского округа Воловского района Тульской области был выдан ордер № на часть жилого дома № – 2-комнатную квартиру № (в настоящее время - дом №) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ супруг умер.

Сын ФИО2 выбыл на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. В настоящее время в квартире кроме неё зарегистрированы сын Геннадий и Козлов Михаил Дмитриевич, которые отказываются от участия в приватизации части жилого о дома в её пользу.

Государственное предприятие <данные изъяты>, которому принадлежала занимаемая ими квартира в <адрес>, было преобразовано в <данные изъяты>.

Документы о передаче жилищного фонда государственного предприятия <данные изъяты> в хозяйственное ведение правопреемника <данные изъяты> либо в ведение органа местного самоуправления отсутствуют.

В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.

По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия <данные изъяты> не был передан в хозяйственное ведение правопреемника <данные изъяты> либо в ведение органов местного самоуправления.

По указанным выше основаниям истица просила суд признать мной право собственности в порядке приватизации на часть жилою дома № (2-комнатную квартиру №) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истица не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Козловой И.А. главы администрации МО Турдейское Парамоновой Н.И. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Козлов Г.В. и Козлов М.Д. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участив в приватизации занимаемого жилого помещения в пользу истицы и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты регистрации по месту жительства и гражданства РФ истицы, отсутствия у неё ранее приватизированного жилья, подтверждается приобщенными к делу: техническим паспортом на квартиру, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, ордером на квартиру, справками администрации муниципального образования Турдейское, другими материалами дела.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Козловой И.А. удовлетворить.

Признать за Козловой Ириной Алексеевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.

Председательствующий