Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Санкиной Т.Р. при секретаре Ворониной Ю.В. с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С. представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий участкового уполномоченного полиции Четвергова А.А. заинтересованного лица Казарина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области гражданское дело №2-1691-2011 по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Казарина Виталия Александровича, установил: Начальник межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» Гуров О.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казарина В.А. В обосновании своих требований указал, что приговором Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Казарин В.А. был осужден по ч.3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородицкого городского суда Тульской области Казарин В.А. был осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Казарин В.А. был осужден по п. «а,б,в,г,» ч.5 ст. 74 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 01 месяц лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы из приговора было исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. ДД.ММ.ГГГГ Казарин В.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Таким образом, Казарин В.А. приговором Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений. Судимость не снята и не погашена. Казарин В.А. зарегистрирован в <адрес> <адрес> <адрес>. На основании изложенного с учетом положений ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, просил суд: Установить административный надзор в отношении Казарина Виталия Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в <адрес> мкр. <адрес> <адрес> и установить ему следующие виды административных ограничений: запрещение выезда за пределы Богородицкого района Тульской области без разрешения МО МВД России «Богородицкий», явка на регистрацию в МО МВД России «Богородицкий» два раза в месяц. Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» Четвергов А.А. в судебном заседании просил суд установить административный надзор в отношении Казарина Виталия Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес> и установить ему следующие виды административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц сроком на 1 год. Вопрос об установлении Казарину В.А. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Богородицкого района Тульской области без разрешения межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» в настоящем судебном заседании просил не рассматривать. При этом пояснил, что с учетом данных о личности Казарина В.А. на настоящее время установление ему административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц сроком на 1 год, является необходимым и достаточным. Казарин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц сроком на 1 год, с ними согласился. Выслушав представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Четвергова А.А., Казарина В.А., заслушав заключение старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С. полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Из представленных материалов усматривается, что Казарин В.А. ранее судим: Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 117 УК РСФСР совершено Казариным В.А. в несовершеннолетнем возрасте. Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от 06.03.2002г. по п. «а,б,в,г» ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 7 лет 1 месяц лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание Казарину В.А., как следует из приговора, был признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.05.2002г. приговор Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казарина В.А. оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Тулы Казарин В.А. от наказания по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден. Постановлено считать Казарина В.А. осужденным приговором Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из вводной части приговора Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена ссылка на судимость Казарина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части – исключено указание о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который признается судом особо опасным, из резолютивной части приговора исключено указание о применении ст. 74 ч.5 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Местом отбытия наказания Казарину В.А. назначена колония строгого режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казарина В.А. изменен. Из мотивировочной и резолютивной частей приговора Богородицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание об осуждении Казарина В.А. к дополнительному виду наказания «с конфискацией имущества». Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Казарина В.А. оставлено без изменения, а жалоба Казарина В.А. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Казарин В.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Таким образом, учитывая, что судимость Казарина В.А. по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 117 УК РСФСР не образует рецидива в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку указанное преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, и судимость Казарина В.А. по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из описательно-мотивировочной части приговора Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который признается судом особо опасным, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении Казарина В.А., предусмотренные ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствуют. Основания для установления в отношении Казарина В.А. административного надзора, предусмотренные ч.1 ст. 3 и ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на настоящее время так же отсутствуют, что не оспаривалось в судебном заседании. Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований к удовлетворению заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Казарина В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил: в удовлетворении заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Казарина Виталия Александровича, отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий