Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 г. п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтеева Николая Александровича к администрации муниципального образования (МО) Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Евтеев Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО Турдейское Воловского района Тульской области был заключен договор социального найма жилого помещения и он вселился в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> обшей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. С того времени он я зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире.

Ранее спорная квартира принадлежала государственному предприятию <данные изъяты>».

В настоящее время жилищный фонд названного предприятия, в том числе и занимаемая им квартира, передан в ведение органа местного самоуправления МО Турдейское Воловского района Тульской области, однако его право ведения на указанную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области.

По мнению истца, не может быть препятствием в осуществлении им законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения то, что право ведения администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области на указанную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По указанным выше основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Шелудякова О.И., на удовлетворении иска Евтеева Н.А. настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Евтеева Н.А. главы администрации муниципального образования Турдейское Парамоновой Н.И. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Шелудякова О.И. на обязательном участии в деле представителя ответчика не настаивала.

В этой связи дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истца, а также отсутствие у него ранее приватизированного жилья подтверждается приобщенными к делу: справкой-паспортом на квартиру, типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, справками администрации муниципального образования Турдейское, другими материалами дела.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает законное право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Евтеева Н.А. удовлетворить.

Признать за Евтеевым Николаем Александровичем право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.

Председательствующий