Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 г. п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Алёхиной Татьяны Анатольевны к администрации муниципального образования (МО) Двориковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Алёхина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Двориковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её супругу Алёхину Валерию Сергеевичу на семью из четырёх человек (ему, ей и детям ФИО1 и Алёхину Сергею Валерьевичу) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Двориковского сельского округа Воловского района Тульской области был выдан ордер № на часть жилого дома № А (3-комнатную квартиру №), в настоящее время дому присвоен №, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Дочь выбыла из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. Супруг и сын отказываются от участия в приватизации части жилого дома в её пользу.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области. В ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноимённый СПК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза <данные изъяты> в муниципальную собственность или закреплении его в хозяйственное ведение СПК <данные изъяты> отсутствуют. В настоящее время СПК <данные изъяты> ликвидирован.

Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.

По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия совхоза <данные изъяты>, в том числе и часть жилого дома № (квартира №) по <адрес>, не были переданы в хозяйственное ведение правопреемника СПК <данные изъяты> либо в ведение органов местного самоуправления.

По указанным основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истица не явилась. В материалах дела имеется заявление Алёхиной Т.А. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Алёхиной Т.А. главы администрации муниципального образования Двориковское Балаевой Т.В. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Алёхин В.С. и Алёхин С.В. в судебное заседание также не явились. В материалах дела имеются их надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации занимаемого жилого помещениями и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, отсутствия у неё ранее приватизированного жилого помещения подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на квартиру, копией ордера, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, справками администрации МО Двориковское, другими материалами дела.

Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.

При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Алёхиной Т.А. удовлетворить.

Признать за Алёхиной Татьяной Анатольевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.

Председательствующий