РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Санкиной Т.Р. при секретаре Ворониной Ю.В. с участием истца Ушакова В.Н. представителя истца адвоката Васиной И.Р., действующей на основании удостоверения №91 от 31.12.2002г. и ордера №034643 от 06.09.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556-2011 по иску Ушакова Виктора Николаевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, МИ ФНС России №1 по Тульской области, Звягиной Марии Николаевне, о прекращении права собственности на часть жилого дома, исключении из числа собственников жилого дома, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, установил: Ушаков В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, а именно жилой дом лит. А,А1, «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты>.м., с холодной пристройкой лит. а площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками - сараями лит. Г1,Г2,Г3, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Его, Ушакова В.Н., отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, по ? доли каждый, явились сын наследодателя ФИО2, и его супруга ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО2 Он, Ушаков В.Н., фактически принял наследство после смерти брата ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется вышеуказанным домом и земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Часть дома, в которой ранее проживала Звягина М.Н., разрушена. Звягина М.Н. более 10 лет в указанном доме не проживает. На основании изложенного просил суд: Установить факт принятия им, Ушаковым Виктором Николаевичем, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Прекратить право собственности Звягиной Марии Николаевны на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, в связи с уничтожением указанного имущества, и исключить Звягину Марию Николаевну из числа собственников данного жилого дома. Признать за ним, Ушаковым Виктором Николаевичем, право собственности на отдельно стоящий жилой дом лит. А,А1,а общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>.м., площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. а площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г2,Г3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли за каждым. Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним, Ушаковым Виктором Николаевичем, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Истец Ушаков В.Н., в судебном заседании все заявленные требования об установлении фактов принятия наследства не поддержал и просил не рассматривать, пояснив, что во всех случаях имело место принятия наследства в установленном законом порядке. На прочих исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить. Просил суд: прекратить право собственности Звягиной Марии Николаевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с уничтожением принадлежащей ей части жилого дома, и исключить Звягину Марию Николаевну из числа собственников жилого <адрес>; признать за ним, Ушаковым Виктором Николаевичем, право собственности на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (на плане лит. А,А1,а), с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г2,Г3, в порядке наследования по закону после смерти его брата, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым; признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО5, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что <адрес> <адрес> ранее являлся двухквартирным. В <адрес> данного дома проживала Звягина М.Н., а в <адрес> – его брат ФИО2 и родители. Данный жилой дом на праве собственности принадлежал его брату ФИО2, и Звягиной М.Н. В настоящее время часть жилого дома, соответствующая квартире занимаемой Звягиной М.Н.. и принадлежащая ей, разрушена, и дом фактически является одноквартирным, и полностью соответствует квартире, занимаемой наследодателем ФИО2 Представитель истца Ушакова В.Н. адвокат Васина И.Р. в судебном заседании в интересах Ушакова В.Н. заявленные им исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием, что против исковых требований не возражает. Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием, что против удовлетворения иска не возражает. Представитель ответчика МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, с указанием, что не возражает против исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа, принять решение в соответствии с законом и направить в адрес МИ ФНС России по Тульской области копию решения по делу. Ответчик Звягина М.Н. в судебное заседание не явилась представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель 3-го лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. 3-е лицо Ушаков В.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что с исковыми требованиями он согласен и просит их удовлетворить. Его отец, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО3, ФИО3, и ФИО2 при жизни не принимал. Он, Ушаков В.А., так же не претендует на указанное наследственное имущество. 3-е лицо Ушакова В.Х. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что с исковыми требованиями она согласна и просит их удовлетворить. Ее супруг, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО3, ФИО3, и ФИО2 при жизни не принимал. Она, Ушакова В.Х., так же не претендует на указанное наследственное имущество. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В материалах дела имеется копия технического паспорта на жилой <адрес> <адрес>, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом числится за ФИО2 и Звягиной Марией Николаевной. Право собственности не зарегистрировано. Данный дом лит. А,А1,а общей площадью <данные изъяты>.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.. фактически является одноквартирным. Ранее существовавшая часть жилого дома, разрушена. К дому имеются надворные постройки: сараи лит. Г1,Г2,Г3, забор лит. 1. Год ввода в эксплуатацию <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются так же кадастровым паспортом здания, копия которого имеется в материалах дела. В материалах дела имеется копия выписки из похозяйственной книги администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственной книге № имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками <адрес> <адрес> <адрес> являются ФИО2 и Звягина Мария Николаевна. Постановлением администрации МО Товарковское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена указанная выше выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении жилого <адрес> сл. <адрес> <адрес>. В материалах дела имеются справки администрации МО Товарковское Богородицкого района <данные изъяты>. <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которым кв. <адрес> <адрес> в настоящее время разрушена, и в указанной части жилого дома никто не зарегистрирован. Согласно справке МО Товарковское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, один. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с повторным свидетельством о рождении №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО3, мать – ФИО4. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке МО Товарковское Богородицкого района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> совместно с женой ФИО4 и сыном ФИО2. В материалах дела имеется копия свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Место смерти <адрес>. Согласно справке МО Товарковское Богородицкого района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес> <адрес> совместно с сыном ФИО2. В материалах дела имеется копия повторного свидетельства о заключении брака №, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2. Согласно повторному свидетельству о рождении №, копия которого имеется в материалах дела, Ушаков Виктор Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ Отец – ФИО3, мать – ФИО4. В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией МО Товарковское Богородицкого района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления главы Ломовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № копия которого имеется в материалах дела, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 Разрешенное использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа на запрос суда, наследственных дел о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Богородицкой Государственной нотариальной конторы нет. В материалах дела имеется копия дела о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2. В материалах указанного наследственного дела имеется заявление Ушакова В.Н. о принятии наследства после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В числе наследников указан так же брат, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не принявший наследство. Согласно справке №, выданной администрацией МО Товарковское, копия которой имеется в материалах дела, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков Виктор Николаевич фактически вступил во владение наследственным имуществом пользуясь домом и земельным участком, а так же взял вещи умершего: телевизор, холодильник, музыкальный центр. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его брат Ушаков Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельной доли в СПК «Ломовское», принадлежащей наследодателю; земельной доли в СПК «Ломовское», принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; земельной доли в СПК «Ломовское», принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого были: сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и жена, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. При этом в материалах указанного наследственного дела имеются заявления Ушакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он не вступал во владение наследственным имуществом после смерти отца Ушакова В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и матери, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, приняли наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом. Кроме того, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, принял наследство после смерти матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом. В свою очередь истец Ушаков Виктор Николаевич принял наследство после смерти брата, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела и не оспаривается сторонами, что ранее существовавшая часть жилого <адрес> сл<адрес> <адрес>, соответствующая <адрес> указанного дома, принадлежавшая Звягиной Марии Николаевне, разрушена, и фактически данный жилой дом в настоящее время является одноквартирным, и соответствует квартире, принадлежавшей наследодателю ФИО2 При таких обстоятельствах право собственности Звягиной М.Н. на указанный жилой дом должно быть прекращено. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», часть 3 ГК РФ была введена в действие с 1.03.2002г. В соответствии со ст. 5 указанного закона часть 3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. На момент открытия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а так же после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, действовали нормы раздела VII ГК РСФСР «Наследственное право». В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в ст. 546 ГК РСФСР действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. В настоящее время, на момент рассмотрения дела в суде, действуют нормы части 3 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородные и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Аналогичные в целом положения содержались и в ГК РСФСР. То обстоятельство, что наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала часть жилого <адрес> <адрес> <адрес>, соответствовавшая <адрес> указанного дома, подтверждено материалами дела, и не оспаривается. В настоящее время часть указанного дома, соответствовавшая <адрес> разрушена, в связи с чем <адрес> <адрес> <адрес> фактически является одноквартирным (лит. А,А1,а), и указанный жилой дом входит в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Ушакова Виктора Николаевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, МИ ФНС России №1 по Тульской области, Звягиной Марии Николаевне о прекращении права собственности на часть жилого дома, исключении из числа собственников жилого дома, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, рассмотрев настоящее гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ушакова Виктора Николаевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, МИ ФНС России №1 по Тульской области, Звягиной Марии Николаевне, о прекращении права собственности на часть жилого дома, исключении из числа собственников жилого дома, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Прекратить право собственности Звягиной Марии Николаевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с уничтожением принадлежащей ей части жилого дома, и исключить Звягину Марию Николаевну из числа собственников жилого <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за Ушаковым Виктором Николаевичем, право собственности на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (на плане лит. А,А1,а), с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г2,Г3, в порядке наследования по закону после смерти его брата, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым. Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Ушаковым Виктором Николаевичем, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья Санкина Т.Р.