Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

с участием истца Козлова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Михаила Дмитриевича к администрации МО Турдейское о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козлов М.Д. обратился в суд с иском к администрации МО Турдейское о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его полнородная сестра ФИО1.

В предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности, однако принял меры по сохранению наследуемого имущества: сразу после смерти сестры стал пользоваться принадлежащим ей жилым домом № в <адрес>, обрабатывал приусадебный земельный участок, пользовался принадлежащими ей вещами, оставшимися в доме, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании п. 2 ст. 1152 ПК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающеюся ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Факт принятия им наследства после смерти сестры может подтвердить лишь свидетель ФИО5, поскольку письменные доказательства принятия им наследства отсутствуют, поэтому он не может в нотариальном порядке оформить наследство.

Признать его наследником, принявшим наследство, ему необходимо для признания за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом № (состоящий из 1-ой комнаты) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Кроме него других наследников у сестры, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, нет. Сестра жила одна, ни мужа, ни детей у неё не было.

Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону он не может в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, который не прошёл государственную регистрацию в установленном законом порядке.

В настоящее время зарегистрировать право собственности сестры на жилой дом в регистрационном центре не представляется возможным, поскольку она умерла.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области собственником жилого дома № в <адрес> являлась его сестра, а после её смерти - он на правах наследника.

Поскольку право собственности сестры не зарегистрировано ни в Воловском производственном участке Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

По указанным основаниям истец просил суд признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его полнородной сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования после
смерти полнородной его сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № (состоящий из 1-ой
комнаты) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью
пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего иска, пояснив, что в настоящее время он лишь зарегистрирован в <адрес>. Фактически он проживает в спорном жилом доме, поскольку другого места жительства у него просто нет. В этом доме он родился и вырос. В ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО1, проживавшая одна в спорном жилом доме, умерла. Похоронив сестру, он на несколько недель остался проживать в доме их родителей, сделал в нём необходимый ремонт. Далее каждый год он приезжал в родительский дом, приводил его в порядок, уплачивал все необходимые платежи. Несмотря на то, что в настоящее время он постоянно проживает в спорном жилом доме, его в нём по месту жительства не регистрируют, мотивируя свой отказ тем, что он не имеет хозяина.

Представитель ответчика администрации МО Турдейское в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв главы администрации МО Турдейское Парамоновой Н.И. с отсутствие возражений против удовлетворения иска Козлова М.Д, и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражал.

В этой связи дело рассматривалось в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Фактическое принятие наследства Козловым М.Д. в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО5, который пояснил, что всю жизнь прожил по соседству с семьей истца Козлова, который родственником ему не приходится, просто в их небольшой деревне, практически, все ФИО1.

Козлов Михаил родился в родительском доме в <адрес> и вырос в нем. Они поддерживали дружеские отношения до тех пор пока он не ушел служить в ряды С.А. Вернувшись из Армии, он узнал, что Козлов Михаил переехал жить куда-то в другой регион. Последние годы в спорном доме проживала лишь родная сестра Михаила по имени ФИО1, но в деревне все звали её ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Козлов Михаил приезжал хоронить родную сестру и после похорон несколько недель проживал в родительском доме.

Каждый год Козлов М.Д. приезжал в родительский дом, производил в нем необходимый ремонт. В настоящее время Михаил постоянно проживает в спорном жилом доме.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Турдейским филиалом отдела ЗАГС Воловского района Тульской области.

То, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является истец Козлов М.Д. подтверждается свидетельством о её рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским Советом <адрес>, свидетельством о рождении Козлова М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области. В обоих указанных документах родителями детей указаны одни и те же лица.

Кроме того, из справки главы администрации МО Турдейское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом под № в <адрес> после смерти ФИО1 принадлежит Козлову М.Д.

Наличие наследства в виде жилого дома № в <адрес> подтверждается техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства, справкой главы администрации МО Турдейское от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие иных наследников к имуществу умершей ФИО1 кроме истца подтверждается письмом нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова М.Д. законны, обоснованны и подлежит удовлетворению, поскольку, в противном случае, нарушается его законное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на правах наследования недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Козлова М.Д. удовлетворить.

Признать Козлова Михаила Дмитриевича наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Михаилом Дмитриевичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № (состоящий из 1-ой комнаты) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Богородицкий районный суд.

Председательствующий: