О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,

при секретаре Ворониной Ю.В.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С.,

истца Красникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Красникова Виктора Николаевича к ООО «Коммунальные сети» в лице конкурсного управляющего ООО «Коммунальные сети» Сенина А.И. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с заявлением в интересах Красникова В.Н., по вышеизложенным основаниям, указывая, что Красников В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем аварийно-восстановительных работ по пятому разряду в службе водопроводно-канализационного хозяйства в ООО «Коммунальные сети», откуда был уволен по п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Арбитражным судом Тульской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ООО «Коммунальные сети» банкротом и об открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сенин А.И.

Красников В.Н. своевременно обратился в органы занятости и не был ими трудоустроен, вместе с тем ООО «Коммунальные сети» ему до настоящего времени в нарушение установленных трудовым законодательством требований не произведены выплаты за третий месяц, причитающиеся при увольнении в размере <данные изъяты> коп на период трудоустройства.

Таким образом, ООО «Коммунальные сети» имеет задолженность перед Красниковым В.Н. в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просил суд:

взыскать с ООО «Коммунальные сети» в пользу Красникова Виктора Николаевича невыплаченную денежную сумму за третий месяц, причитающуюся при увольнении в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Красников В.Н. просил производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку денежная сумма за третий месяц, причитающаяся ему при увольнении, в настоящее время выплачена.

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Наумова С.С. ходатайство Красникова В.Н. о прекращении производства по данному гражданскому делу поддержала, в свою очередь так же просила производство по делу прекратить в связи с добровольной выплатой ООО «Коммунальные сети» причитающейся истцу заработной платы.

Истцу Красникову В.Н., а так же помощнику Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С. судом разъяснены, и им понятны, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО «Коммунальные сети» Сенин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от истца Красникова В.Н. и помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С. добровольного отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, поскольку данные обстоятельства не препятствуют Красникову В.Н. для осуществления его прав и законных интересов, и не лишают его возможности для обращения в установленном законом порядке с другими исковыми требованиями.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Красникова Виктора Николаевича и помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1828/2011 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Красникова Виктора Николаевича к ООО «Коммунальные сети» в лице конкурсного управляющего ООО «Коммунальные сети» Сенина А.И. о взыскании заработной платы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.

Судья Санкина Т.Р.