РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Подшибякиной М.Е., с участием истицы Телковой В.В., третьего лица Корякиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телковой Валентины Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Телкова В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ФИО2 и ФИО3 являлись сособственниками <адрес>, при этом ФИО2 проживал в данном доме в квартире № с <данные изъяты> и по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 проживал в квартире № <данные изъяты>. по <данные изъяты> Право собственности на жилой дом при жизни ни ФИО2 ни ФИО3 не оформили. ФИО2 и ФИО3 также являются собственниками приусадебных земельных участков, расположенных по месту нахождения <адрес>, ФИО2 площадью <данные изъяты> га, ФИО3 площадью <данные изъяты> га. Весной <данные изъяты>. ФИО3 продал ФИО2 свою часть дома и свой земельный участок за <данные изъяты> руб. Однако, данный договор не был оформлен надлежащим образом. С <данные изъяты> года и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше 15 лет ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел как своими собственными частью дома (квартирой №) и земельным участком, ранее принадлежащими ФИО3 Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются она, истец Телкова В.В., а также их дети Телков Н.Н. и Корякина А.Н., которые от наследства отказались. Доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на дом составляет <данные изъяты>), доля ФИО3 составляет <данные изъяты> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Его сын ФИО7 не имеет претензий по поводу перехода права собственности на квартиру № к ФИО2 по праву приобретательской давности. В связи с вышеизложенным истица, Телкова В.В. просит признать право долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли; признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в порядке приобретательской давности; признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м лит.лит.А,А1,а,а1 с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2,Г3,Г4,Г5,Г7, погребом лит. Г6 и на земельные участки площадью <данные изъяты>) и площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Истица Телкова В.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд не рассматривать требования о признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке приобретательской давности и о признании за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. На удовлетворении остальных исковых требований настаивала. Третье лицо Корякина А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя Инспекции, и просил принять решение в соответствии с законом. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Разрешение дела оставляет на усмотрение суда. Возражений нет. Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Третье лицо представитель Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Третьи лица Телков Н.Н. и Киселев Ю.В. в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражают. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истицы, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией МО Товарковское Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, владельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО3. Указанная выписка из похозяйственной книги была утверждена постановлением администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями <адрес> <адрес> являются ФИО2 и ФИО3, право собственности за ними не зарегистрировано. Данный жилой дом лит.лит.А,А1,а,а1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2,Г3,Г4,Г5,Г7, погребом лит. Г6. В силу ст. 244 ч.ч.1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Учитывая, что при жизни совместных собственников <адрес>, не были определены доли всех сособственников в добровольном порядке, суд считает возможным определить доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на указанный дом за ФИО2 на <данные изъяты> за ФИО3 на <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По обстоятельствам дела <данные изъяты> доля <адрес>, принадлежащая ФИО3 в <данные изъяты>. была передана им ФИО2 во исполнение договора купли-продажи, что само по себе указывает на добросовестность ФИО2, который, получая владение, имел основания считать, что в силу договора у него должно возникнуть право собственности на дом в целом. Владение и пользование ФИО2 домом <адрес> <адрес> подтверждено также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые показали, что ФИО2 и ФИО3 проживали в одном доме, ФИО2 в квартире № а ФИО3 в квартире № В <данные изъяты> ФИО2 купил у ФИО3 его часть дома и с тех пор и по день своей смерти пользовался всем домом, надворными постройками и земельным участком при доме как своими собственными. ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок мерою <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный земельный участок имеет кадастровый номер № ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок мерою <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный земельный участок имеет кадастровый номер № Согласно свидетельства о смерти 11- БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ответом нотариуса Богородицкого нотариального округа на запрос суда, наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет. В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей к имуществу ФИО2 является его жена Телкова В.В. Их дети сын Телков Н.Н. и Корякина А.Н. от наследства после смерти отца отказались, что подтверждается их заявлениями. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО11 была присвоена фамилия Телкова. Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является его жена, Телкова В.В.- истец по данному делу. Учитывая, что факт принятия Телковой В.В. наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, не оспаривается представителями ответчиков и третьих лиц, и подтверждается показаниями истицы Телковой В.В., показаниями свидетелей, объективность и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу, что Телкова В.В., приняв часть наследства в силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, пользуется принадлежащими умершему наследодателю жилым домом с надворными постройками и расположенным возле него земельным участком, то есть Телкова В.В. вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право собственности на него в порядке наследования по закону. Приведенные выше доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Телковой В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Телковой Валентины Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли. Признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в порядке приобретательской давности. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м лит.лит.А,А1,а,а1 с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2,Г3,Г4,Г5,Г7, погребом лит. Г6 и на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд Тульской области. Председательствующий Решение не вступило в законную силу. Согласовано 1.11.2011 г.