РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Санкиной Т.Р. при секретаре Ворониной Ю.В. с участием истца Роговой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761-2011 по иску Роговой Ольги Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район Тульской области, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил: Рогова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 При жизни ее отец построил на выделенном участке земли гараж № в районе бывшей шахты № (новый адрес гаража: <адрес>, гараж № в районе бывшей шахты №). Право собственности на гараж ее отец при жизни не зарегистрировал. После смерти она и ее мама, ФИО4, являвшаяся супругой наследодателя, вступили во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти матери она, Рогова О.А., вступила во владение наследственным имуществом, в т.ч. указанным выше гаражом. В настоящее время она желает оформить свое право собственности на данный гараж. На основании изложенного просила суд: Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, район бывшей шахты №, гараж №. Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за умершей ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, район бывшей шахты №, гараж №. Установить факт принятия ею, Роговой Ольгой Анатольевной, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней, Роговой Ольгой Анатольевной, право собственности в порядке наследования по закону на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, район бывшей шахты №, гараж №. Истица Рогова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что просит суд: признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в районе бывшей шахты № <адрес>; признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в районе бывшей шахты № <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Роговой Ольгой Анатольевной, право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в районе бывшей шахты № <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Требования об установлении фактов принятия наследства, в настоящем судебном заседании не поддержала и просила не рассматривать, пояснив, что ее мать при жизни, а так же она сама после смерти матери, своевременно обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и, таким образом, приняли все причитающееся каждой из них наследство. От принятия наследства после смерти отца, ФИО1, она, Рогова О.А., отказалась, о чем составила у нотариуса соответствующее заявление. Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что в разрешении дела полагается на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с указанием, что против исковых требований не возражает. Представитель 3-го лица МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, с указанием, что не возражает против исковых требований, просит принять решение в соответствии с законом и направить в адрес МИ ФНС России №1 по Тульской области копию судебного решения по делу. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В материалах дела имеется копия акта № об отводе земельного участка, согласно которому на основании решения исполкома Богородицкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> № <адрес> для постройки гаража. В материалах дела так же имеется копия разрешения № (№ выданного ФИО1 на право постройки индивидуального гаража в районе <адрес> №. Постановлением администрации МО Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, об уточнении адреса гаража и земельного участка, указанному гаражу ( бывший адрес: <адрес>, гараж № в районе бывшей шахты №) был присвоен новый адрес: <адрес>, гараж № в районе бывшей шахты №. Согласно техническому паспорту на гараж № в районе бывшей шахты № <адрес>, составленному Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которого имеется в материалах дела, указанный гараж числится за ФИО1, право собственности не зарегистрировано. Площадь строения по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., в гараже имеется подвал площадью <данные изъяты> кв.м. Год постройки гаража ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту гаража, общая площадь гаража № в районе бывшей шахты № <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - ДД.ММ.ГГГГ. Площадь застройки гаража <данные изъяты> кв.м. В материалах дела имеется копия уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе шахты №, гараж № (старый адрес). Согласно свидетельству о браке №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1. В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № №, согласно которому ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО1, мать – ФИО4. Согласно свидетельству о заключении брака № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Рогов, жене – Рогова. Согласно свидетельству о смерти № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № №, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ Место смерти <адрес>. В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В материалах указанного наследственного дела имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Богородицкого нотариального округа, согласно которому она принимает наследство после смерти мужа, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В качестве другого наследника указана дочь умершего Рогова Ольга Анатольевна. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Богородицкого нотариального округа поступило заявление Роговой О.А., согласно которого она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является наследницей указанного в настоящих свидетельствах имущества ее мужа, ФИО1,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выданы данные свидетельства состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг по договору смешанного страхования,, недополученной пенсии, недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты. В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В материалах указанного наследственного дела имеется заявление Роговой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, других наследников не имеется. В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. В материалах дела имеется заключение отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район о том, что самовольное строение – гараж № в районе бывшей шахты № <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., не противоречит СниП, не создает угрозу здоровью и жизни, не ущемляет законные интересы. Земельный участок будет оформлен в установленном законом порядке. В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2006 года.) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. В связи с принятием Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ, с 01.09.2006г. абзац 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии с положениями ч.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, в т. ч. техническим паспортом на гараж, составленным Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей <адрес> был выстроен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ. При этом у ФИО1 имелось разрешение на постройку указанного гаража и акт об отводе земельного участка. При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие возражений по существу заявленных требований от лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования Роговой Ольги Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район Тульской области, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Роговой Ольги Анатольевны к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район Тульской области, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в районе бывшей шахты № <адрес>. Признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в районе бывшей шахты № <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Роговой Ольгой Анатольевной, право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в районе бывшей шахты № <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья Санкина Т.Р.