РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., с участием истцов: Изотовой Н.К. и Изотова Р.И., ответчиков: Изотова П.И. и Гуз Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763-2011 поиску Изотовой Нины Карповны, Изотова Романа Ивановича к Изотову Петру Ивановичу, действующему в своих и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Гуз Татьяне Ивановне, администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области, ООО «Жилищник» о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, установил: Истцы Изотова Н.К., Изотов Р.И. обратились в суд к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что они, Изотова Н.К. и Изотов Р.И., соответственно мать и сын, проживают совместно с ответчиками Гуз Т.И. и Изотовым П.И., приходящимися родными детьми Изотовой Н.К. и родными сестрой и братом Изотову Р.И., а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся родной дочерью Изотову П.И. в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Изотова Н.К., что подтверждается договором социального найма, выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги. Несмотря на то, что они проживают в одном жилом помещении, одной семьей они не являются, поскольку ведут раздельное хозяйство и имеют отдельный бюджет, у каждого свои источники доходов. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гуз Т.И. и Изотов П.И. не оплачивают расходы по оплате своей доли жилого помещения и коммунальных платежей и не намерены это делать в дальнейшем. В связи с этим, они, Изотова Н.К., Изотов Р.И. несколько раз обращались к ответчикам, а также с соответствующим устным заявлением в ООО «Жилищник» г. Богородицка, чтобы самостоятельно нести расходы по оплате своей доли жилого помещения и коммунальных платежей, на что ответчики ответили отказом, в связи с этим они вынуждены обратиться в суд. Они, Изотова Н.К. и Изотов Р.И. считают, что разделение финансового счета не ущемит жилищных прав и интересов ответчиков Гуз Т.И. и Изотова П.И., действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 В связи с изложенным, просят произвести раздел финансового счета на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, заключить с каждым из них, Изотовой Н.К., Изотовым Р.И. отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы Изотова Н.К., Изотов Р.И. в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и настаивали на их удовлетворении, пояснив при этом, что устно обращались в ООО «Жилищник» с заявлением о разделе финансового счета на квартиру между ними и Гуз Т.И., Изотовым П.И. Также неоднократно просили Гуз Т.И., Изотова П.И. регулярно самостоятельно вносить часть квартплаты и коммунальных услуг. Они, Изотова Н.К., Изотов Р.И., желают платить каждый сам за себя. Кроме того, Изотова Н.К. пояснила, что она вынуждена одна платить за всю квартиру, в которой зарегистрированы <данные изъяты> человек. Кроме пенсии, никаких других источников дохода, она не имеет Ответчица Гуз Т.И. исковые требования Изотовой Н.К., Изотова Р.И. не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что является безработной, ограничена в средствах, кроме нее в квартире никто не проживает. По мере возможности, она покупала продукты и питались вместе с матерью, когда та проживала в квартире. В настоящее время мать живет у сына Изотова Р.И. Считает, что разделение финансового счета ущемит ее права. Ответчик Изотов П.И., действующий в своих и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО7, исковые требования Изотовой Н.К., Изотова Р.И. не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что несмотря на то, что в квартире он с дочерью не проживает, ежемесячно отдавал матери по <данные изъяты> рублей на оплату коммунальных услуг. Он против разделения финансового счета, поскольку электроэнергией, газом и водой не пользуется, а будет вынужден за эти услуги платить. Из пояснений представителя ответчика ООО «Жилищник» Мусинова В.С. следует, что исковые требования он признает и считает, что финансовый счет по спорной квартире необходимо разделить. Представитель ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Старцева Н.В. в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Изотовой Н.К., Изотова Р.И. к Изотову П.И., действующему в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, Гуз Т.И., администрации МО город Богородицк Богородицкого района, ООО «Жилищник» о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, решение данного дела оставляет на усмотрение суда. По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, в том числе из выписки из домовой книги, выданной ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Изотова Нина Карповна, Изотов Петр Иванович, Гуз Татьяна Ивановна, Изотов Роман Иванович, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем указанного жилого помещения является Изотова Н.К. Факт регистрации истцов Изотовой Н.К., Изотова Р.И. подтверждается копией паспортов. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник»ДД.ММ.ГГГГ, Изотова Нина Карповна является нанимателем <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>. Из содержания данной выписки усматривается, что задолженности по оплатежилого помещения и коммунальных услуг не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищник» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>. Принимая во внимание, что между Изотовой Н.К., Изотовым Р.И. и Гуз Т.И., Изотовым П.И., действующим в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, не достигнуто соглашение по оплате за квартиру и коммунальных услуг, учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, а также то, что ответчики не признают исковые требования, суд приходит к выводу, что Гуз Т.И., Изотов П.И., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, в силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области должно разделить финансовый счет на <адрес> с учетом того, чтобы Гуз Т.И., Изотов П.И., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, вносили платежи за квартиру самостоятельно, в связи с чем исковые требования Изотовой Н.К., Изотова Р.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: произвести раздел финансового счета на <адрес>. Обязать ООО «Жилищник» <адрес> заключить с Изотовой Ниной Карповной, Изотовым Романом Ивановичем отдельные договора на оплатужилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Игнатьева Н.В.