Определение

9 ноября 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

представителя истца Меренковой М.А. по доверенности Старцева А.С.,

адвоката коллегии адвокатов г. Богородика и Богородицкого района Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613-11 по иску Меренковой Марии Александровны к администрации МО Богородицкий район, Старцеву Вячеславу Сергеевичу, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права преимущественной покупки части жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Меренкова А.А. обратилась в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что она является собственником <данные изъяты> долей в доме, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. Оставшаяся <данные изъяты> доля в доме и <данные изъяты> доля земельного участка, как ей известно, принадлежит ее дяде Старцеву В.С. По решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом под № по <адрес> был разделен и Старцеву В.С. выделены в натуре помещения №№ №,№,№ на поэтажном плане лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, холодную пристройку лит. «<данные изъяты>», с надворными постройцкками сараями лит. лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, уюборной <данные изъяты> и сливной ямой лит.<данные изъяты>. В настоящее время ей стало известно, что Старцев В.С. продает свою долю в доме и ему известно, что при продаже он прежде всего должен письменно предложить ей купить свою <данные изъяты> долю дома. Такого предложения ей от Старцева В.С. сделано не было. И ранее и в настоящее время она согласно приобрести долю Старцева В.С., чтобы быть собственником всего дома. Ей неизвестно имеется ли договор купли-продажи, по которому Старцев В.С.продал свою долю дома. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на часть жилого дома № по <адрес> лит. <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, с надворными постройками <данные изъяты>, <данные изъяты>, лит.- <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, признать за ней право преимущественной покупки доли дома, принадлежащей Старцеву В.С.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Старцева В.С. на надлежащего ответчика Сенину Л.И.

Ответчица Сенина Л.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она исковые требования Меренковой М.А. не признает и считает их незаконными. В заявлении Сенина Л.И. указывает, что купила часть дома у Старцева В.С., которому принадлежала эта часть по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Эта часть дома не является долей дома и поэтому при продаже согласие соседа не требуется.

В судебном заседании представитель истца Меренковой М.А. по доверенности Старцев А.С. просил дело по иску Меренковой М.А. производством прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, в своем заявление просит дело по иску Меренковой М.А. рассмотреть в их отсутствие, разрешение данного дела оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят заменить Управление как ненадлежащего ответчика по данному делу. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, просят отказать Меренковой М.А. в удовлетворении требований, заявленных к Управлению. Решение вопроса об удовлетворении требований, заявленных к надлежащему ответчику, оставляют на усмотрение суда. Просят рассматривать дело без их участия.

Судом представителю истца Меренковой М.А. по доверенности Старцеву А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителя истца Меренковой М.А. по доверенности Старцева А.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Меренковой М.А. по доверенности Старцева А.С. от иска.

Производство по делу по иску Меренковой Марии Александровны к администрации МО Богородицкий район, Сениной Лидии Ивановне, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права преимущественной покупки части жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Игнатьева.