Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Калугину Анатолию Владимировичу, Гончарову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ефремовского отделения № 2639 обратилось в суд с иском к Калугину А.В. и Гончарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ефремовского отделения № 2639 был заключён кредитный договор № с Калугиным А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Выдача заёмщику предусмотренной кредитным договоры суммы подтверждается ордером ф. 203 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица <данные изъяты> А.М.

С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ефремовского отделения № 2639 был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчёту составляет <данные изъяты>., из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определённых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По этим основаниям и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Калугина Анатолия Владимировича, Гончарова Анатолия Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» (по доверенности Варфоломеева С.А.) представила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, из которого также следует, что она поддерживает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объёме.

Ответчик Калугин А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что болел, не работал, поэтому образовалась задолженность.

Ответчик Гончаров А.М. иск признал, что либо пояснить не пожелал.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» с Калугиным Анатолием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на получение кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается ксерокопией данного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 2.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Гончарова Анатолия Михайловича, с которым ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №, ксерокопия которого имеется в материалах дела.

Факт выдачи Калугину А.В. предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ксерокопией мемориального ордера № формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки лицевых счетов следует, что сумма задолженности Калугина А.В. перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору солидарно с Калугина А.В. и Гончарова А.М. подлежат удовлетворению полностью, т.е. в размере <данные изъяты>., поскольку в этой части условия взятых на себя обязательств, нарушаются ответчиками.

У суда также имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Калугина А.В. и Гончарова А.М. подлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины истцом в сумме <данные изъяты>. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Калугину Анатолию Владимировичу, Гончарову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калугина Анатолия Владимировича, Гончарова Анатолия Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий