РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Подшибякиной М.Е.,

с участием истца Ромашина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашина Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права на получение бесплатного земельного участка и выделении земельного участка в собственность бесплатно из категории земель запаса, восстановлении срока исковой давности,

установил:

Ромашин В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области (администрации МО Богородицкий район) о выделении ему бесплатно в собственность земельного участка из категории земель запаса (бывшие земли районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В <данные изъяты> все работники колхоза <данные изъяты>» были наделены земельными долями в размере <данные изъяты> га. Он, как работник колхоза «<данные изъяты> имел право на получение земельного участка, однако в списке на выделение земельной доли его фамилию не указали.

Считает, что имеет право на получение земельной доли на основании Закона Тульской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области».

Просит восстановить срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением; признать за ним право на получение бесплатного земельного участка и обязать администрацию МО Богородицкий район выделить ему земельный участок в размере 6,5 га в собственность бесплатно из категории земель запаса (бывшие земли районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения).

В судебном заседании истец Ромашин В.Н., уточнил исковые требования. Просил восстановить срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением, признать за ним право на получение бесплатного земельного участка и обязать администрацию МО Богородицкий район предоставить ему земельный участок в собственность бесплатно в размере <данные изъяты> га, из категории земель запаса. При этом, пояснил, что 2011 году он узнал о том, что его нарушенное право на получение бесплатного земельного участка, как работнику ПСК <данные изъяты> может быть восстановлено на основании <адрес> «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области», и обратился с заявлением в администрацию МО Богородицкий район. Однако ему было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении и.о. руководителя Управления Григорьева В.А. просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо конкурсный управляющий ПСК «<данные изъяты> Пустовалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд на основании сведений имеющихся в трудовой книжке АТ-111 № установил, что Ромашин В.Н. действительно работал в колхозе <данные изъяты>», а затем в ПСК <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зоотехником, заведующим МТФ, лаборантом по учету молока, технологом по растениеводству.

Постановлением главы г. Богородицка и района от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» перерегистрирован в производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

В силу Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года N323, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, разрешалась приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года N86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Во исполнение вышеназванных Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N323 и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N86 постановлением главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» был перерегистрирован в производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>

В коллективно-долевую собственность ПСК «<данные изъяты> бесплатно было закреплено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни, из расчета на <данные изъяты> человек для ведения сельскохозяйственного производства.

В последующем, постановлением главы администрации города Богородицка и района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера земельного пая и выдачи свидетельств на право собственности на землю членам производственного сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» был увеличен размер земельного пая членам ПСК «<данные изъяты> и утверждена величина земельного пая в размере <данные изъяты> га в расчете на <данные изъяты> человека.

На момент рассмотрения судом возникшего между сторонами спора законом, регулирующим отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения является Федеральный закон РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года N101-ФЗ.

В соответствии с п.4 указанного выше Федерального закона от 24.07.2002 года N101-ФЗ, приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом РФ и иными федеральными законами.

Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 3 Закона Тульской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» от 07.06.2004 года N452-ЗТО, в ред. Закона Тульской области от 27.07.2006 года N735-ЗТО, приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется с 1 января 2007 года.

На основании п. 2 ст. 3 выше названного Закона Тульской области от 07.06.2004 года N452-ЗТО, в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации.

Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при его отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с п/п. 5 п. 3 ст.4 Закона Тульской области от 07.06.2004 года 452-ЗТО, право на однократное бесплатное получение доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставляется работникам сельскохозяйственных организаций, за исключением временных, сезонных работников, а также лиц, работающих по гражданско-правовым договорам.

Судом установлено, что на момент приватизации земли в ПСК «<данные изъяты> истец Ромашин В.Н. работал в данном хозяйстве и имел право на получение бесплатного земельного пая (участка) в общей долевой собственности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в архиве Богородицкого отдела Управления Росреестра по Тульской области сведения о закреплении земельной доли на территории ПСК «<данные изъяты> на имя Ромашина В.Н. отсутствуют.

Между тем, представленные истцом в обоснование своих требований свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что работали вместе с Ромашиным В.Н. в ПСК <данные изъяты>». Им всем была выделена бесплатно земельная доля в общей долевой собственности ПСК. Земельный участок в собственность выделялся независимо от стажа работы. Ромашин В.Н. ошибочно не был внесен в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности исковых требований Ромашина В.Н., и находит их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца Ромашина В.Н. о восстановлении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая характер спора и правовую позицию ответчика - администрации муниципального образования Богородицкий район, не возражавшего против удовлетворения исковых требований Ромашина В.Н. и восстановления срока на обращение в суд с иском, суд полагает возможным восстановить Ромашину В.Н. процессуальный срок на обращение в суд с иском о признании права на получение бесплатного земельного участка и выделении земельного участка размером <данные изъяты> га в собственность бесплатно из категории земель запаса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Ромашину Владимиру Николаевичу срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права на получение бесплатного земельного участка и выделении земельного участка в собственность бесплатно из категории земель запаса.

Исковые требования Ромашина Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права на получение бесплатного земельного участка и выделении земельного участка в собственность бесплатно из категории земель запаса, удовлетворить.

Признать за Ромашиным Владимиром Николаевичем право на получение бесплатного земельного участка размером <данные изъяты> га из категории земель запаса.

Обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район Тульской области выделить Ромашину Владимиру Николаевичу земельный участок размером <данные изъяты> га в собственность бесплатно из категории земель запаса.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано 22 ноября 2011 года.