17 ноября 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Халикову Радику Икрамовичу о взыскании задолженности по кредиту, установил: ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Халиков Р.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно п.2.6 Кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> однако заемщик оплачивал кредит нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Халикова Р.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности Галактионов А.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Халиков Р.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик (Халиков Р.И.) обязуется возвратить кредитору (ВТБ 24 (ЗАО) сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п.2.2 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.2.3 договора уплата процентов должна осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Как указано в п.2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в п.п.1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В соответствии с п.2.5 договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора. Согласно положениям п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Указанный договор был подписан Халиковым Р.И. Банк предоставил Халикову Р.И. кредит в сумме <данные изъяты> что не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету цены иска задолженность ответчика Халикова Р.И по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, что не оспаривается ответчиком и на день рассмотрения иска в суде указанная сумма не изменилась. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, указанная выше сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Халикова Р.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Халикову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд решил: исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Халикову Радику Икрамовичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Халикова Радика Икрамовича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Халикова Радика Икрамовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий