РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., с участием истца Грудкина А.Н., представителем ответчика генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат XXI век» Туманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992-2011 по иску Грудкина Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат XXI век» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненными работнику неправомерными действиями, установил: Истец Грудкин А.Н. обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Домостроительный комбинат XXI век» в лице генерального директора Туманова А.В. с ним был заключен трудовой договор. По условиям настоящего трудового договора он был принят на должность <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты> рублей. В трудовых отношениях с ответчиком он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. За период работы ему не была выплачена заработная плата, в результате чего на день его увольнения образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружении и нравственные страдания – обида, разочарование, невозможность обеспечить семью. Полагает обоснованным заявить требование о компенсации ему морального вреда работодателем в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ООО «Домостроительный комбинат XXI век» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Грудкин А.Н. свои требовании поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав в его пользу с ответчика ООО «Домостроительный комбинат XXI век» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика генеральный директор ООО «Домостроительный комбинат XXI век» Туманов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что банк не открывает финансирование программы, направленную на открытие комбината, установку оборудования. При таких обстоятельствах в настоящее время нет возможности не только выплатить заработную плату работникам, но и оплатить смежным предприятиям выполненные заказы. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 37 Конституции РФ закреплено право на труд и гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Домостроительный комбинат XXI век» на должность <данные изъяты> Как следует из п. № трудового договора, заключенного между ООО«Домостроительный комбинат XXI век» в лице Туманова А.В. и Грудкиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата последнего составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу Грудкина А.Н. Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Невыплата заработной платы нарушает имущественные права Грудкина А.Н., при таких обстоятельствах требования о компенсации морального вреда в данном случае удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Принимая во внимание изложенное, расчет задолженности по заработной плате с индексацией, исчислен судом следующим образом: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> х <данные изъяты> х1<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Сумма индексации составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Грудкина Андрея Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат XXI век», расположенного по адресу: <адрес> пользу Грудкина Андрея Николаевича задолженность по заработной плате с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которую перечислить в УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №1 по Тульской области) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Грудкину А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В.Игнатьева.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ