23 ноября 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием истицы Митиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2011 по иску Митиной Нины Васильевны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, Акимову Николаю Васильевичу о признании права собственности на увеличенные в размерах жилую и холодную пристройки, о признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Митина Н.В. обратилась в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что она-Митина Н.В., и её мать ФИО1 являются собственниками жилого <адрес> по 1/2 доли каждой. ФИО1 также являлась собственником приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по месту нахождения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, свою долю вышеуказанного жилого дома с надворными постройками и земельный участок при указанном жилом доме завещала истцу Митиной Н.В. Другое свое имущество: <адрес> ФИО1 завещала в равных долях истцу-Митиной Н.В., и своему сыну (брату истицы) Акимову Н.В.

В 1987 году ФИО1 и истица Митина Н.В., совместно выстроили к дому две жилые пристройки и холодную пристройку. На основании решения исполнительного комитета Богородицкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № им оформлены документы на выстроенные жилые пристройки.

При проведении технической инвентаризации <адрес>, выявлено, увеличение жилой пристройки лит.А2 на <данные изъяты> кв.м, холодной пристройки лит.а на <данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного истец просит: признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Митиной Н.В., право собственности по 1/2 доли за каждой на увеличенную в размерах жилую пристройку лит. «А2», площадью <данные изъяты> кв. м. и на холодную пристройку лит. «а», площадью <данные изъяты> кв. в жилом <адрес>; признать за Митиной Н.В., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого <адрес> с надворными постройками и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адрес: <адрес>.

В судебном заседании истица Митина Н.В. уточнила заявленные требования, просила не рассматривать в части признания права собственности на самовольно увеличенные постройки, поскольку ей получено разрешение администрации на увеличение указанных построек, а сохранить дом в переустроенном состоянии, в остальной части заявленные требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении данного дела полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просил принять решение в соответствии с законом.

Ответчик Акимов Н.В. в судебное заедание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Митиной признает и не возражает против их удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненный иск Митиной Н.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с техническим и кадастровым паспортом на жилой дом лит.лит.А, А1, А2, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>0 кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, гараж лит.Г3, погреб лит.Г4, расположенный по адресу: <адрес>, в доме увеличена жилая пристройка лит.А2 на <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка лит.а на <данные изъяты> кв.м. Собственниками дома являются ФИО1 и Митина Н.В. по 1/2 доли каждая.

Согласно Заключению отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ увеличение по площади, жилой пристройки лит.А2 на 4,1 кв.м.; холодной пристройки лит.а на 1,8 кв.м, по адресу: <адрес>, не противоречит СНиП, не создают угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляет их законные интересы.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Анализ инвентаризационных документов с учетом мнения комитета по строительству и архитектуре и отсутствие возражений со стороны ответчика, возведение пристроек в увеличенных размерах на земельном участке принадлежавшем ФИО1 на праве собственности позволяет суду сделать вывод о том, что в <адрес> было произведено переустройство, при этом не допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан, и суд считает возможным сохранить жилой дом в переустроенном.

По свидетельству о смерти II-БО №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, наследниками имущества ФИО1, <адрес> являются Митина Н.В. и Акимов Н.В. по 1/2 доли каждый.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещает Митиной Н.В. долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок при доме по адресу: <адрес>.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Суд находит, что в судебном заседании установлено, что Митина Н.В. являясь наследником по завещанию к имуществу своей матери ФИО1, приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок принадлежавшие наследодателю ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК

решил:

сохранить в переустроенном состоянии жилой дом лит.лит.А, А1, А2, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Митиной Ниной Васильевной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома лит.лит.А, А1, А2, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, гараж лит.Г3, погреб лит.Г4, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Митиной Ниной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: