Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинникова Виктора Ивановича к администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области о признании права собственности на 1/3 долю части жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Блинников В.И. обратился в суд с иском к администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области о признании права собственности на 1/3 долю части жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 части жилого дома № (3-комнатной квартиры №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по тому же адресу.

Нотариус не может в настоящее время выдать ему свидетельство о праве на наследство на указанное имущество по следующим причинам.

Во-первых, в связи с изменениями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (по причине технической ошибки в указании размера доли матери на указанный земельный участок вместо 1/2 - 1/3), он получил свидетельство о праве собственности на принадлежащие ему 2/3 указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти матери, она такого свидетельства на причитающуюся ей 1/3 долю земельного участка не получала.

Во-вторых, основанием регистрации права собственности матери на 1/3 долю указанной части жилого дома (и на причитающиеся ему 2/3 доли) послужили следующие документы: договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ с Воловским МУПКХ Тульской области, свидетельство о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МО «Воловский район Тульской области», сделка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., реестровый №, однако основанием такой регистрации должен быть другой правоустанавливающий документ – решение Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению суда, ранее сделанная запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна была быть погашена, однако вместо этого в неё были внесены изменения. Поменялся объект права: вместо квартиры – часть жилого дома, поменялась площадь части жилого дома (вместо <данные изъяты> кв.м - <данные изъяты> кв.м) не указано число жилых комнат, документы – основания остались прежними.

В настоящее время вследствие смерти матери зарегистрировать её право собственности на 1/3 долю части жилого дома по решению суда он не может, также не может и зарегистрировать её право собственности на 1/3 долю земельного участка, поэтому необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. По его мнению, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Кроме него наследником матери являются её сын (брат истца) ФИО1, который отказался от принятия наследства в нотариальном порядке.

По этим основаниям истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю части жилого дома № (3-комнатной квартиры №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м и 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по тому же адресу, а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли ФИО7 и 2/3 доли Блинникова Виктора Ивановича на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Блинников В.И. в судебном заседании свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

В деле имеется также письмо главы администрации МО рабочий посёлок Волово Исаева А.А., из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Блинникова В.И. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блинников Виктор Иванович (доля в праве 2/3) и ФИО7 (доля в праве 1/3) приобрели у администрации МО Воловский район земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым №.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки следует, что на основании решения регистратора от ДД.ММ.ГГГГ в разделе Единого государственного реестра прав на объект: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, была исправлена техническая ошибка (подраздел ІІ-І лист 2), в указанном разделе доли в праве принадлежащей ФИО7, а именно: в графе «доля» не 1/2, а 1/3 долей в праве.

Из ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности Блинникова Виктора Ивановича на 2/3 доли указанного земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иным участником общей долевой собственности согласно записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является ФИО7, доля в праве: 1/3.

Из копии решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Блинниковым Виктором Ивановичем и ФИО7 признано право долевой собственности в размере: 1/3 доля ФИО7, 2/3 доли Блинникову Виктору Ивановичу на часть жилого дома № (3-х комнатную квартиру №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. Этим решением суда постановлено погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли ФИО7 и 2/3 Блинникова Виктора Ивановича на 4-х комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО7 (доля в праве 1/3) и за Блинниковым Виктором Ивановичем (доля в праве 2/3) зарегистрировано право собственности на часть жилого дома (квартиру №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, основанием для данной регистрации права собственности послужили следующие документы: договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ с Воловским МУПКХ Тульской области, свидетельство о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МО «Воловский район Тульской области», сделка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., реестровый №, о чём Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не погашена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а в неё только внесены изменения.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области.

Факт родственный отношений истца и его матери ФИО7 подтверждается свидетельствами о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Блинников Виктор Иванович. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд находит требования Блинникова В.И. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Блинникова Виктора Ивановича удовлетворить.

Признать за Блинниковым Виктором Ивановичем право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю части жилого дома № (3-комнатной квартиры №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м и 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по тому же адресу.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли ФИО7 и 2/3 доли Блинникова Виктора Ивановича на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий