РЕШЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А., истца Чурикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096-2011 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Чурикова Александра Ивановича к ООО «Победа» о взыскании заработной платы, установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Чуриков А.И. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «Победа» Богородицкого района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ Чуриков А.И. уволен из указанного предприятия по собственному желанию. В соответствии со справкой, представленной генеральным директором ООО «Победа» Мелиховым М.В., задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Чуриковым А.И. составляет <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени заработная плата Чурикову А.И. не выплачена. На основании изложенного, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Чурикова А.И. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Сапронов В.А. исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ООО «Победа» в пользу Чурикова А.И. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Истец Чуриков А.И. в судебном заседании поддержал иск прокурора и просил взыскать с ООО «Победа в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Представитель ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уведомление о вручении повестки имеется в деле, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения прокурора, истца Чурикова А.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В ДД.ММ.ГГГГ года Чуриков А.И. обратился за защитой его трудовых прав в Богородицкую межрайонную прокуратуру. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Статьей 37 Конституции РФ закреплено право на труд и гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка. Установлено, что Чуриков А.И. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Победа» на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Чуриков А.И. уволен по п. 3 ст. 77 ГК РФ. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Победа» Мелихова М.В. и главного бухгалтера Крамер Г.В. задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Чуриковым А.И. составляет <данные изъяты> руб. Заработная плата не выплачивалась Чурикову А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа», расположенного в с. Иевлево Богородицкого района Тульской области в пользу Чурикова Александра Ивановича заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>., которую перечислить в УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №1 по Тульской области) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В.Игнатьева.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ