РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Санкиной Т.Р. при секретаре Ворониной Ю.В. с участием истца Соколовой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977-2011 по иску Соколовой Веры Ивановны к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области, о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил: Соколова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес> с надворными постройками, и земельного участка. Она, Соколова В.И., является его наследницей по завещанию. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что право собственности на указанный выше жилой дом за ее отцом надлежащим образом зарегистрировано не было. На основании решения исполнительного комитета Богородицкого городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу, ФИО2 был отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на месте старой усадьбы по вышеуказанному адресу. ФИО2 был составлен проект строительства дома, однако холодная пристройка лит.а была увеличена на <данные изъяты> кв.м. пристройка лит. а1 была вытроена согласно проекту. Земельный участок площадью <данные изъяты>.м., на котором расположен данный жилой дом принадлежал ее отцу на праве собственности. Ее сестры Хорошева В.И. и Поцелуева Н.И. от наследства, оставшегося после смерти отца, отказались. Их мама, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просила суд: Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит. А,а,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. а площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройкой лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесами лит. Г2,Г5, погребом лит. Г7, уборной лит. Г8, заборами лит.1,2, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней, Соколовой Верой Ивановной, право собственности на жилой дом лит. А,а,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. а площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройкой лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесами лит. Г2,Г5, погребом лит. Г7, уборной лит. Г8, заборами лит.1,2, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию. Признать за ней, Соколовой Верой Ивановной, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании истица Соколова В.И. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что просит суд: Признать за ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> (на плане лит. А,а,а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесами лит. Г2,Г5, погребом лит. Г7, уборной лит. Г8, заборами лит.1, 2. Признать за ней, Соколовой Верой Ивановной, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> (на плане лит. А,а,а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесами лит. Г2,Г5, погребом лит. Г7, уборной лит. Г8, заборами лит.1, 2. и право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, с указанием, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит принять решение в соответствии с законом и направить в адрес МИ ФНС России №1 по Тульской области копию решения по делу. Представитель 3-го лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, как следует из представленного суду заявления, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с указанием, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда. 3-и лица Хорошева В.И. и Поцелуева Н.И. в судебное заседание не явились, как следует из телеграфных сообщений, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с указанием, что заявленное требование поддерживают. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В материалах дела имеется копия технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства – жилой <адрес>, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем на данный объект числится ФИО2, право собственности не зарегистрировано. Общая площадь указанного жилого дома на плане лит. А,а,а1 составляет <данные изъяты> кв.м., в т. ч. жилая <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м. Площадь пристройки лит. а - <данные изъяты> кв.м., площадь пристройки лит. а1 – <данные изъяты> кв.м. Холодная пристройка лит. а увеличена на <данные изъяты> кв.м. согласно проекту выстроена холодная пристройка лит. а1. К дому имеются надворные постройки: сараи лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесы лит. Г2,Г5, погреб лит. Г7, уборная лит. Г8, заборы лит. 1,2. Год ввода объекта в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются так же кадастровым паспортом здания, копия которого имеется в материалах дела. Предыдущий адрес жилого дома: <адрес>. Вместе с тем, в материалах дела имеется так же копия технического паспорта на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Собственником указанного дома указан ФИО2. В материалах дела имеется копия решения исполнительного комитета Богородицкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ об отведении ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома на <адрес>. Копия проекта строительства указанного индивидуального жилого дома имеется в материалах дела. Согласно свидетельству № № на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, ему решением администрации г. Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ для жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га. В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому указанный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве собственности ФИО2 Границы земельного участка не установлены. Согласно заключению отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ, холодная пристройка лит. а увеличенная на <данные изъяты> кв.м., выстроенная холодная пристройка лит. а1 по адресу: <адрес> не противоречат СниП, не создают угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляют их законные интересы. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, согласно которому ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>. Согласно свидетельству о смерти № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Место смерти <адрес>. В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2. В материалах дела имеется справка МП Гостиный дом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно по день смерти был зарегистрирован в <адрес>, один. Согласно нотариально заверенному завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 из принадлежащего ему имущества жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес> под <адрес> завещал Соколовой Вере Ивановне ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно свидетельству о рождении, № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО2, мать – ФИО3. В материалах дела имеется копия справки о заключении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архиве отдела ЗАГС администрации МО Богородицкий район по Новопокровскому сельскому <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – Соколова. Вышеуказанный брак расторгнут. Согласно нотариально заверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, Хорошева В.И. отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти отца, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его дочери Соколовой Веры Ивановны. Положения ст. 1157,1158 ГК РФ нотариусом ей разъяснены и понятны. В материалах дела имеется копия нотариально заверенного заявления Поцелуевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти отца, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Положения ст. 1157,1158 ГК РФ нотариусом ей разъяснены и понятны. В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В материалах указанного наследственного дела имеется заявление Соколовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца, ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В числе других наследников указаны Хорошева В.И. и Поцелуева Н.И., дочери наследодателя, отказавшиеся от наследства. Согласно положениям ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> с надворными постройками был выстроен наследодателем ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующего разрешения, однако право собственности на него зарегистрировано не было. Указанный жилой дом, с надворными постройками, а так же холодные пристройки лит. а увеличенная в размерах и лит. а1 не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает заключением отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район. Земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> с надворными постройками, был предоставлен наследодателю ФИО2 в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, и кадастровым паспортом земельного участка. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, может быть признано право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Споров относительно включения указанного жилого дома в наследственную массу не имеется. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. ст. 1114, 1152 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Эти действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Соколовой В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Соколовой Веры Ивановны к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области, о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. Признать за ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> (на плане лит. А,а,а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесами лит. Г2,Г5, погребом лит. Г7, уборной лит. Г8, заборами лит.1, 2. Признать за Соколовой Верой Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> (на плане лит. А,а,а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараями лит. Г1,Г3,Г4,Г6, навесами лит. Г2,Г5, погребом лит. Г7, уборной лит. Г8, заборами лит.1, 2, и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд, через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья Санкина Т.Р.