РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием истца Жданкиной Л.А., представителя ответчика администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области Гаврилина Д.И., третьих лиц Жданкиной Ю.В., Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2011 по иску Жданкиной Любови Алексеевны к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Жданкина Л.Б. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она совместно с Жданкиной Ю.В., Смирновым А.В., Исаевой А.И. проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Самарское Куркинского района Тульской области и ЖданкинойЛ.А. заключен договор № социального найма указанной квартиры. Исходя из положений Закона от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», она решила приватизировать данную квартиру в собственность, в связи, с чем обратилась с заявлением в администрацию МОСамарское Куркинского района, где ей отказали, ссылаясь на то, что право собственности на вышеуказанную квартиру за администраций МО Самарское Куркинского района не зарегистрировано надлежащим образом, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Зарегистрированные в данной квартире Жданкина Ю.В., Смирнов А.В., Исаева А.И. не желают принимать участие в приватизации квартиры. Жданкина Л.А. просит признать за ней право собственности, в порядке приватизации на указанную квартиру. В судебном заседании истца Жданкина Л.А. исковые требования поддержала полностью по изложенным в нем основаниям и просила признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации. Представитель ответчика – Глава администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области Гаврилин Д.И. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований. Третьи лица Жданкина Ю.В., Смирнов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали и поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что действительно дали согласие на приватизацию квартиры без своего участия. Представитель третьего лица администрации МО Куркинский район Тульской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель по доверенности Алышевская С.В. просила рассмотреть гражданское дело по иску Жданкиной Л.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в ее отсутствие, не возражает против его удовлетворения. Третье лицо Исаева А.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных материалов видно, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Жданкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Жданкина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Исаева А.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Смирнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием вселения в квартиру № <адрес> явился ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2. Из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и ФИО2 расторгнут брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО2. Из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО4 и Жданкиной Любовью Алексеевной расторгнут брак, после чего жене присвоена фамилия Жданкина. В материалах дела имеется копия постановления администрации МОСамарское Куркинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нумерации зданий, жилых домов и квартир» с приложением № 1 от 01.06.2010 года, согласно которому <адрес> в <адрес> за счет присоединения части бывшей территории МО <адрес> к территории МО Самарское Куркинского района присвоен адрес: <адрес>. Спорная квартира внесена в реестр недвижимого имущества, находящегося в собственности МО Самарское Куркинского района под № № ДД.ММ.ГГГГ между Жданкиной Л.А. и администрацией МО Самарское Куркинского района заключен договор социального найма вышеуказанной квартиры за №. Согласно справке администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № Жданкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовала. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жданкина Л.А. обратилась к главе администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области с просьбой передать ей в собственность занимаемое ею жилое помещение - <адрес>, в <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». В заявлении имеется отметка о том, что Жданкина Ю.В., Исаева А.И., Смирнов А.В. дают свое согласие на приватизацию указанной квартиры без их участия. Письмом администрацией МО Самарское Куркинского района Тульской области дан ответ Жданкиной Л.А. на ее заявление о приватизации <адрес> в <адрес>, в которой она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому первоначально спорная квартира состояла на балансе совхоза «<данные изъяты>». Совхоз «<данные изъяты>» передал жилой фонд в МУП «<данные изъяты>». После проведения процедуры банкротства в отношении указанной организации, жилой фонд был передан на баланс МО Самарское. Однако, какая-либо правоустанавливающая документация на <адрес> в <адрес> у них отсутствует, поскольку при передаче от МУП«<данные изъяты>» в МО Самарское данная документация не передавалась, вследствие чего не могут распоряжаться данным имуществом. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником <адрес> в <адрес> указано МО Самарское Куркинского района, что не подтверждено документами. Общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м, инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем <адрес> в <адрес>, указано <адрес>. В силу изложенного Жданкина Л.А. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено. Отсутствуют и какие-либо особенности правового режима квартиры, препятствующие ее приватизации. С учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, а также принимая во внимание, что Жданкина Л.А. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, пользуется спорной квартирой на законном основании и в соответствии с ее назначением, суд приходит к выводу, что в силу закона у Жданкиной Л.А. имеется право на приватизацию этой квартиры. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Жданкиной Любови Алексеевны к администрации МОСамарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Жданкиной Любовью Алексеевной право собственности на квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней. Председательствующий