О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кишаева А.А.,

при секретаре Сидяковой А.Н.,

с участием

истца Филина В.В.,

представителя истца Филина В.В. адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Жечевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2011 по иску Филина Василия Васильевича к МУЗ «Куркинская ЦРБ» о восстановлении срока на обжалование, о признании незаконным решения МУЗ «Куркинская ЦРБ» по постановке на диспансерный учет в наркологический кабинет, и обязании снять с этого учета,

у с т а н о в и л:

Филин В.В. обратился в суд с иском к МУЗ «Куркинская ЦРБ», в котором просит восстановить срок обжалования решения МУЗ «Куркинская ЦРБ» о постановке его на диспансерный учет в наркологический кабинет МУЗ «Куркинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», признать незаконным решение МУЗ «Куркинская ЦРБ» о постановке его на диспансерный учет в наркологический кабинет МУЗ «Куркинская ЦРБ» с диагнозам «<данные изъяты>», и обязать МУЗ «Куркинская ЦРБ» снять его с этого учета.

В судебном заседании истец Филин В.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, и просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Филина В.В. по ордеру адвокат Семенов И.В. и представитель ответчика Жечева Т.А. не возражали против удовлетворения заявления Филина В.В. об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно истцу, является право отказа от исковых требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также, то обстоятельство, что отказ от иска заявлен Филиным В.В. добровольно, осознанно и, безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст. 165 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Филина Василия Васильевича от исковых требований к МУЗ «Куркинская ЦРБ» о восстановлении срока на обжалование, о признании незаконным решения МУЗ «Куркинская ЦРБ» по постановке на диспансерный учет в наркологический кабинет, и обязании снять с этого учета.

Производство по гражданскому делу № 2-2053/2011 по иску Филина Василия Васильевича от исковых требований к МУЗ «Куркинская ЦРБ» о восстановлении срока на обжалование, о признании незаконным решения МУЗ «Куркинская ЦРБ» по постановке на диспансерный учет в наркологический кабинет, и обязании снять с этого учета прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий