О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Подшибякиной М.Е.,

с участием истца Роговой А.С.

представителя истца Роговой А.С. адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение №123 от 31.12.2002г. и ордер №028529 от 08.11.2011г.,

ответчика Роговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Антонины Сергеевны к Роговой Тамаре Николаевне о взыскании морального вреда и затрат на услуги представителя,

у с т а н о в и л:

Истец Рогова А.С. обратилась в суд с иском к Роговой Т.Н. по вышеизложенным основаниям, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рогова Т.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате действий Роговой Т.Н. ей, Роговой А.С., были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости в средней трети левой кисти, которые являются средней тяжести вредом здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Нанесенный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей, кроме того за услуги адвоката ею было оплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Роговой Т.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и затраты на услуги представителя - адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Роговой А.С. с одной стороны и ответчиком Роговой Т.Н. с другой стороны, добровольно заключено мировое соглашение, согласно которого:

Истец Рогова А.С. настаивает на взыскании с ответчика Роговой Т.Н. компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и оплаты услуг представителя –адвоката в размере <данные изъяты> руб., от остальной части исковых требований отказывается.

Ответчик Рогова Т.Н. обязуется выплатить в пользу Роговой А.С. <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, до погашения долга в полном объеме, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные выплаты следует производить на лицевой счет ФИО1 № Сбербанка РФ Ефремовского ОСБ <данные изъяты>

Стороны по делу: истец Рогова А.С. и ответчик Рогова Т.Н. просят суд утвердить заключенное мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Сторонам по делу судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Роговой Антониной Сергеевной с одной стороны и ответчиком Роговой Тамарой Николаевной с другой стороны, согласно которого: ответчик Рогова Т.Н. обязуется выплатить в пользу Роговой А.С. <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, до погашения долга в полном объеме, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные выплаты следует производить на лицевой счет ФИО1 № Сбербанка РФ Ефремовского ОСБ <данные изъяты>. Истица Рогова А.С. от остальной части исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Роговой Антонины Сергеевны к Роговой Тамаре Николаевне о взыскании морального вреда и затрат на услуги представителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.

Согласовано 12.12.2011 г.