РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2011г. г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Минина А.А. и его представителя по ордеру № 041421 адвоката Семенова И.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1982/2011 по иску Минина Анатолия Александровича к Сычеву Владимиру Михайловичу, открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Минин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Сычева В.М. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Минину А.А. Виновником дорожно–транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> Сычев В.М. гражданская ответственность, которого, была застрахована в ОАО СК «РОСТРА» по полису ВВВ № выданному ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (полис ВВВ № выданный ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> рег. знак Е <данные изъяты>, получил механические повреждения в соответствии с отчетом об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства с учетом износа на сумму <данные изъяты> рубль 05 копеек и Сычев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Богородицким районным судом Тульской области. В соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО страховщик - ОАО СК «РОСТРА» страховую выплату до настоящего времени не произвел. Также в результате ДТП его здоровью был причинен вред средней тяжести, тем самым причинены физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» причиненный и не возмещенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ответчика Сычева В.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Минин А.А. и его представитель адвокат Семенов И.В. уточнили заявленные требования, просили не рассматривать исковые требования в части предъявленных к ответчику Сычеву В.М., а рассмотреть требования предъявленные к ответчику ОАО СК «Ростра» и взыскать с данного ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчик ОАО СК «Ростра», представил заявление о признании иска на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, в связи с непроживанием по адресу указанному истцом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные в судебном заседании исковые требования Минина А.А. подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Сторонами не оспаривалось, что 7 февраля 2011г. имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по вине ответчика Сычева В.М., сумма причиненного ущерба и то обстоятельство, что гражданская ответственность Сычева В.М. застрахована ОАО СК «Ростра» Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. (ред. от 06.10.2011), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании п. «б» ст. 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Причиненный материальный ущерб подтверждается: отчетом №/ оу – 11 об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, выполненного ИП «ФИО4», которые с учетом износа составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно талона № от ДД.ММ.ГГГГ за оценку оплачено <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При подачи иска Мининым А.А.. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика. На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Минина Анатолия Александровича в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий