Решение от 09.12.2011 года о признании права собственности на часть жилого дома



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кишаева А.А.,

при секретаре Сидяковой А.Н.,

с участием

представителя истца Полянчевой Л.В. по доверенности Давыдовой Г.Д.,

ответчиков Корнева В.В., Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1989/2011 по иску Полянчевой Людмилы Владимировны к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области, администрации МО Куркинский район, Корневу Виктору Васильевичу, Корневу Сергею Викторовичу, Корневой Наталье Серафимовне, Жуваге Владимиру Дмитриевичу, Жуваге Светлане Геннадьевне, Давыдовой Лидии Васильевне о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Полянчева Л.В. обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что она является собственником квартиры расположенной в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оборудованных отдельными входами, содержит фактически часть жилого дома, в том числе части несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, не нарушая права и интересы других лиц. Получить документы на право собственности на часть жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома: Лит. <данные изъяты> (по плану), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Полянчева Л.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без её участия, поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Полянчевой Л.В. по доверенности Давыдова Г.Д. исковые требования поддержала полностью по изложенным в нем основаниям, уточнила их и просила признать за Полянчевой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома: общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствующей квартире указанного дома (лит. <данные изъяты> по плану).

В судебном заседании ответчики Корнев В.В. и Корнева Н.С. не возражали против удовлетворения исковых требований Полянчевой Л.В.

Ответчик Корнев С.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Полянчевой Л.В.

Ответчики Жувага В.Д. и Жувага С.Г. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Полянчевой Л.В. не возражают.

Ответчик Давыдова Л.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований Полянчевой Л.В. не возражает.

Представитель ответчика администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Полянчевой Л.В. не возражает.

Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области по доверенности Трофимова О.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Полянчевой Л.В.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Полянчевой Л.В. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копии технических паспортов на квартиру и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которым квартира расположена в четырёхквартирном жилом доме. Собственником квартир является Полянчева Л.В.

В материалах дела имеется копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ , регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым право собственности на квартиру в <адрес> принадлежит Полянчевой Людмиле Владимировне.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Полянчева Л.В., которая фактически обладает правами пользования, владения и распоряжения частью жилого дома по <адрес>, соответствующей квартире указанного дома, полностью несёт расходы на ее содержание.

В связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных истцом исковых требований, суд считает возможным признать за истцом право собственности на часть жилого дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующую квартире указанного дома (лит. <данные изъяты> по плану).

Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Полянчевой Л.В. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Полянчевой Людмилы Владимировны к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области, администрации МО Куркинский район, Корневу Виктору Васильевичу, Корневу Сергею Викторовичу, Корневой Наталье Серафимовне, Жуваге Владимиру Дмитриевичу, Жуваге Светлане Геннадьевне, Давыдовой Лидии Васильевне о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за Полянчевой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на часть жилого дома по <адрес>, соответствующей квартире указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. <данные изъяты> по плану).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200