Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года п. Волово Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Прядченко С.М., при секретаре Кирьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воловского района Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц – населения Воловского района к администрации МО Воловский район Тульской области о возложении обязанности по установке аварийного (резервного) источника электроснабжения, у с т а н о в и л: прокурор Воловского района Тульской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц – населения Воловского района к администрации МО Воловский район Тульской области о возложении обязанности по установке аварийного (резервного) источника электроснабжения, обосновав свои исковые требования следующим. Прокуратурой Воловского района совместно с Приокским управлением Ростехнадзора была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего деятельность объектов жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения законодательства. По завершению конкурсного производства в муниципальную собственность муниципального образования Воловский район приняты объекты <данные изъяты> (акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации МО Воловский район от ДД.ММ.ГГГГ №): здания и сооружения – котельная № 1, котельная № 2, котельная ЦРБ, котельная в <адрес>, модульная котельная в <адрес>, насосная станция 2-го подъёма, насосные станции №№ 1,2,3 в <адрес>, артскважины №№ 1,2,3 в <адрес> и т.д. Согласно договору об аренде муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ котельная № 2 (<адрес>), котельная <адрес> были переданы администрацией МО Воловский район в аренду ООО «ЭнергоГазИнвест –Тула». Приказом министерства энергетики РФ № 204 от 8 июля 2002 года утверждены правила устройства электроустановок. В соответствии с п.1.2.18 указанных правил котельные относятся к первой категории электроприёмников, так как перерыв в их энергоснабжении может повлечь за собой опасность для жизни людей, значительный материальный ущерб, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства. Согласно п. 1.2.19 правил электроприёмники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их энергоснабжения при нарушении энергоснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. Так в ходе проверки было установлено, что котельная <адрес> и котельная № 2, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствуют 2-ой категории надёжности электроснабжения, т.е. имеют по одному источнику питания, что является нарушением п. 1.2.20 правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что электроприёмники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Отсутствие резервного источника энергоснабжения в случае прекращения подачи электроэнергии на котельную может повлечь за собой остановку оборудования в отопительный период, размораживание систем теплоснабжения, что приведёт к чрезвычайной ситуации в муниципальных образованиях Воловского района, массовому нарушению прав граждан на защиту жизни, здоровья и личного имущества. Котельные должны иметь независимый источник питания для обеспечения бесперебойного питания при перерывах в электроснабжении. По указанным выше основаниям прокурор Воловского района Дроняев А.Н. просил суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Воловский район по устранению нарушений правил устройства электроустановок в части неустановки резервного источника электроснабжения в котельные Воловского района, а также обязать администрацию муниципального образования Воловский район привести в соответствие электроснабжение по второй категории обеспечения надёжности электроприёмников, приобрести и установить аварийные (резервные) источники электроснабжения на котельную, расположенную на <адрес> и на котельную № 2, расположенную на <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Воловского района Григорьев О.Н. исковые требования прокурора Воловского района поддержал и пояснил, что все доводы изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО Воловский район по доверенности Хренов Е.В. исковые требования прокурора Воловского района признал и пояснил, что у администрации нет денежных средств на приобретение и установку аварийных (резервных) источников электроснабжения на котельную № 2 в <адрес> и на котельную в <адрес>. Администрация заинтересована приобрести передвижную установку, её стоимость составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах муниципального района энерго- и газоснабжение поселений. Согласно ст. 18 указанного Федерального закона финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов. Из перечня объектов теплоснабжения, являющихся собственностью муниципального образования Воловский район следует, что котельная № 2, расположенная по адресу: <адрес> и котельная в <адрес> находятся в собственности МО Воловский район. Факт передачи администрацией МО Воловский район в аренду ООО «ЭнергоГазИнвест–Тула» указанных объектов теплоснабжения подтверждается постановлением администрации МО Воловский район № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об аренде муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом. <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие муниципального образования <адрес>, выразившееся в неустановке резервных источников электроснабжения в котельной № 2, расположенной на <адрес> и котельной в <адрес>, существенно нарушают права и законные интересы неопределённого круга лиц – населения Воловского района Тульской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Воловского района Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц – населения Воловского района Тульской области к администрации МО Воловский район Тульской области о возложении обязанности по установке аварийного (резервного) источника электроснабжения удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Воловский район по устранению нарушений правил устройства электроустановок в части неустановки резервного источника электроснабжения в котельные Воловского района. Обязать администрацию муниципального образования Воловский район привести в соответствие электроснабжение по второй категории обеспечения надёжности электроприёмников, приобрести и установить аварийные (резервные) источники электроснабжения на котельную, расположенную на <адрес> и на котельную № 2, расположенную на <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд. Председательствующий