Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2011 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Логунковой Олесе Михайловне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логунковой О.М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Логункова Олеся Михайловна заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Логунковой О.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления её с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Логунковой О.М. была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также Логунковой О.М. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Логунковой О.М. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом, Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Логунковой О.М. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Логунковой О.М. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

В связи с вышеизложенным, за Логунковой О.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Логунковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По этим основаниям истец просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского
банка ОАО «Сбербанк России» с Логунковой Олеси Михайловны: сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкий районный суд поступило ходатайство ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что ответчица Логункова О.М. добровольно удовлетворила требования истца в части основного долга, ДД.ММ.ГГГГ от неё поступил последний платёж, т.е. после предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ просил взыскать с ответчицы все понесенные ОАО «Сбербанк России» по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились

В исковом заявлении имеется просьба представитель истца - ОАО «Сбербанк России» (по доверенности Тесленко И.С.) о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

О надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства ответчицы Логунковой О.М. свидетельствует уведомление о вручении повестки, возвращённое в суд.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» с Логунковой Олесей Михайловной ДД.ММ.ГГГГ договора (эмиссионного контракта №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях подтверждается ксерокопией заявления Логунковой О.М. на получение кредитной карты.

Из отчёта по счёту кредитной карты и расчёта цены иска следует, что просрочка основного долга Логунковой О.М. перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт погашения истицей остатка основного долга подтверждается ксерокопией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ксерокопии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчице Логунковой О.М. погашены расходы ОАО «Сбербанк России» в лице Московского
банка ОАО «Сбербанк России» по оплате государственное пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с Логунковой О.М задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> необходимо отказать, поскольку условия взятых на себя обязательств в части уплаты основного долга, исполнены ответчицей, и расходы по уплате госпошлины ей также возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Логунковой Олеси Михайловны суммы задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 73 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий