Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Подшибякиной М.Е.,

с участием представителя истца Камаева Н.И. по доверенности Кисиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Николая Ивановича к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Камаев Н.И. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество: Часть жилого дома (<адрес>), общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Скоропуповой Т.А., хотя фактически его принял, вступив во владение наследственным имуществом. В настоящее время он, Камаев Н.И., пользуется указанным домом и земельным участком.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия им, Камаевым Н.И., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома лит.лит. А, А1 (что соответствует <адрес>), общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за ним, Камаевым Н.И., право собственности на часть жилого дома лит.лит. А, А1 (что соответствует <адрес>), общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону;

Признать за ним, Камаевым Н.И., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило дополнительное (уточненное) исковое заявление Камаева Николая Ивановича к администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> <адрес> <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, в котором истец уточнил первоначальные исковые требования. Пояснил, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на денежный вклад и земельную долю, оставшиеся после смерти ФИО1, в порядке наследования по завещанию. Кроме того, ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество завещала ему, Камаеву Н.И.

Просил суд: признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома лит.лит. А, А1 (что соответствует <адрес>), общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за ним, Камаевым Н.И., право собственности на часть жилого дома лит.лит. А, А1 (что соответствует <адрес>), общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию;

признать за ним, Камаевым Н.И., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца Камаева Н.И. по доверенности Кисина В.С. уточненные исковые требования, заявленные Камаевым Н.И., поддержала по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Истец Камаев Н.И. в судебное заседание не явился. В адрес суда предоставил письменное заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав, что в судебное заседание явиться не имеет возможности в связи с состоянием здоровья и нахождением за пределами Тульской области. Уточненные исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился. В предоставленном в адрес суда письменном заявлении и.о. главы администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области просит рассмотреть дано гражданское дело в свое отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в предоставленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласна. Против их удовлетворения не возражает.

Представитель ответчика межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В предоставленном в адрес суда письменном заявлении начальник Инспекции Мызникова Г.Н. просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, принять решение в соответствии с законом и направить копию судебного решения.

Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении и.о. руководителя Управления Игнатьев М.В. просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Камаева Н.И. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с данными свидетельства о смерти серия 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> ФИО5 <адрес>, ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, одна.

В соответствии с Постановлением главы МО Товарковское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании слобод и нумерации домов в населенных пунктах МО <адрес>» домовладение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> имеет адрес: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и принадлежит на праве частной собственности ФИО1Квартира № указанного домовладения принадлежит ФИО2, что подтверждается справками №№, выданными ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Товарковское Богородицкого района Тульской <адрес>.

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что правообладателями жилого <адрес> <адрес> <адрес> являются ФИО1, ФИО2, право собственности за которыми не зарегистрировано. Жилой дом по плану лит. А с жилой пристройкой лит. А1, сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1 имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты>.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем кирпичного домовладения, 1940 года постройки, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является ФИО1. Запись совершена ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Товарковское Богородицкого района Тульской области.

Постановлением администрации МО <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении жилого дома по адресу: <адрес> сл. <адрес>.

В Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО5 область, <адрес>, в соответствии с уведомлением №, выданным Управлением Росреестра по ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.ч.2,3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцом доказательства, учитывая позиции представителей ответчиков, признавших иск, суд находит установленным, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником части жилого дома (<адрес>) по плану лит. А, А1, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сл. Лазареновка <адрес>. Однако право собственности на указанный жилой дом и надворные постройки при жизни в установленном порядке не зарегистрировала.

Таким образом, суд находит исковые требования Камаева Н.И. о признании за умершей Скоропуповой Т.А. права собственности на часть жилого дома с надворными постройками подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. 35 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельный участок переходит к новому собственнику жилого дома, расположенного на этом участке.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации обеспечивается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В материалах дела имеется копия свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кузовского сельского Совета, согласно которому ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 22 га.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Камаев Николай Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: ФИО4, ФИО1, что подтверждено данными повторного свидетельства о рождении серия 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В материалах гражданского дела имеется копия свидетельства о перемене фамилии серия 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес>, из которой усматривается, что фамилия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена на «Камаев».

ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещала все свое имущество Камаеву Н.И.

В силу ст.1152 ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Камаев Н.И. обратился к нотариусу Богородицкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Камаев Н.И. является единственным наследником к имуществу ФИО1 по завещанию.

Завещание ФИО1, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камаеву Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и земельную долю площадью 6, 40 га в СПК «Рассвет».

Камаев Н.И. - наследник по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняв часть наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 в силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, принял все причитающееся ему наследство, в том числе принадлежащие умершему наследодателю жилой дом с надворными постройками и земельный участок, общей площадью 2200 кв.м, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, продолжает пользоваться принадлежащим умершему наследодателю домом и расположенным возле него земельным участком, то есть Камаев Н.И. вступил во владение наследственным имуществом и приобрел право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию. Данный факт не оспаривается представителями ответчиков и третьих лиц, и подтверждается показаниями самого истца Камаева Н.И., изложенными в исковом заявлении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Камаев Н.И. приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес> сл. <адрес>, принадлежащие умершему наследодателю ФИО1, что также подтверждено в том числе материалами дела, исковые требования Камаева Н.И. в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Камаева Николая Ивановича к администрации муниципального образования <адрес> <адрес> <адрес>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит. А, А1, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за Камаевым Николаем Ивановичем право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит. А, А1, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. Г1, Г2, Г3, забором лит. 1, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес> <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Камаевым Николаем Ивановичем, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, кадастровый номер: №, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано 21.12.2011 г.