РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием истцов Перепелковой Л.Г., Перепелкова В.А., Ермаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2?2201/2011 по иску Перепелковой Лидии Григорьевны, Перепелкова Вячеслава Александровича, Ермаковой Татьяны Вячеславны к администрации МОСамарское, администрации МО Куркинский район, Астафьевой Наталье Александровне о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Перепелкова Л.Г., Перепелков В.А., Ермакова Т.В. обратились в суд, с указанным иском мотивируя тем, что они являются совместными собственниками квартиры № расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оборудованных отдельными входами, содержат фактически часть жилого дома, в том числе части несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, не нарушая права и интересы других лиц. В настоящее время желают оформить в собственность земельный участок под их частью дома, и полагают, что являются собственниками части жилого дома. Просят признать за ними право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым на часть жилого дома, <данные изъяты> (по плану), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы Перепелкова Л.Г., Перепелков В.А., ЕрмаковаТ.В. исковые требования поддержали полностью по изложенным в нем основаниям, уточнили их и просили признать за ними право долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на часть жилого дома: общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствующей квартире№ указанного дома (<данные изъяты> по плану). В судебное заседание ответчик Астафьева Н.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований Перепелковой Л.Г., Перепелкова В.А., Ермаковой Т.В. не возражает. В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Перепелковой Л.Г., Перепелкова В.А., Ермаковой Т.В., не возражает. Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области по доверенности Алышевская С.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Перепелковой Л.Г., Перепелкова В.А., Ермаковой Т.В. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Перепелковой Л.Г., Перепелкова В.А., Ермаковой Т.В. по следующим основаниям. В материалах дела имеются копии технического паспорта на жилой дом и кадастрового паспорта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым квартира № расположена в двухквартирном жилом доме. Сведений о наличии прав на указанный дом не имеется. В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации права собственности и копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № в <адрес>, согласно которым право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Перепелковым Вячеславом Александровичем, Перепелковой Лидией Григорьевной, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного договора передачи также имеется в материалах дела. Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес>, заключен брак между ФИО6 и ФИО5, о чем произведена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – Ермакова. Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги <адрес> усматривается, что в нем зарегистрированы и проживают Перепелкова Л.Г., Перепелков В.А., что также подтверждается справкой МО Самарское № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ПерепелковаЛ.Г., Перепелков В.А., Ермакова Т.В. которые фактически обладают правами пользования, владения и распоряжения частью жилого дома № по <адрес>, соответствующей квартире № указанного дома, полностью несут расходы на ее содержание. В связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных истцами исковых требований, суд считает возможным признать за истцами право долевой собственности на часть жилого дома № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., соответствующую квартире № указанного дома (<данные изъяты> по плану). Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Перепелковой Л.Г., Перепелкова В.А., Ермаковой Т.В. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Перепелковой Лидии Григорьевны, Перепелкова Вячеслава Александровича, Ермаковой Татьяны Вячеславны к администрации МОСамарское, администрации МО Куркинский район, Астафьевой Наталье Александровне о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме. Признать право долевой собственности за Перепелковой Лидией Григорьевной, Перепелковым Вячеславом Александровичем, Ермаковой Татьяной Вячеславной, по <данные изъяты> доли за каждым, на часть жилого дома № по <адрес>, соответствующей квартире № указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> по плану). Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий