О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кишаева А.А.,

при секретаре Сидяковой А.Н.,

с участием

заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Ершовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2175/2011 по иску прокурора Куркинского района Тульской области в интересах Российской Федерации к Бутырскому Борису Сергеевичу об обязании произвести регистрацию договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

прокурор Куркинского района Тульской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бутырскому Б.С. об обязании его устранить допущены нарушения федерального законодательства и зарегистрировать договор аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в органах Росреестра.

В судебном заседании заместитель прокурора Куркинского района Тульской области Ершова Т.В. заявила об отказе прокурора от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком Бутырским Б.С. в добровольном порядке были сданы документы в органы Росреестра для регистрации вышеуказанного договора, просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Бутырский Б.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах не явки, не просил об отложении дела.

Представитель третьего лица администрации МО Куркинский район Тульской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно истцу, является право отказа от исковых требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также, то обстоятельство, что отказ от иска заявлен прокурором Куркинского района добровольно, осознанно и, безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст. 165 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора Куркинского района Тульской области от исковых требований к Бутырскому Борису Сергеевичу об обязании произвести регистрацию договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-2175/2011 по иску прокурора Куркинского района Тульской области в интересах Российской Федерации к Бутырскому Борису Сергеевичу об обязании произвести регистрацию договора аренды земельного участка, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий