РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием истцов Черкашиной В.П., Дудукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2011 по иску Черкашиной Валентины Павловны, Дудукиной Елены Николаевны к Сапрыкиной Марии Петровне, Юдиной Валентины Петровне, администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на самовольные постройки, об определении долей,

установил:

Черкашина В.П. и Дудукина Е.Н. обратились в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился Черкашиной Валентине Павловне – мужем, а Дудукиной Елене Николаевне – отцом, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1., являются истицы и его мать, Черкашина Д.М. Других наследников нет. По свидетельствам о праве на наследство по закону, наследники Черкашина В.П. и Дудукина Е.Н., получили в собственность по 1/3 доли от 1/2 доли принадлежащего ФИО1 жилого дома, а оставшаяся часть наследуемого имущества также равная 1/3 доли причиталась матери наследодателя, Черкашиной Д.М., которая не обратилась в установленные законом сроки в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и фактически не вступала в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла, место смерти <адрес>.

В настоящее время истцы желают оформить надлежащим образом наследство в виде оставшейся 1/3 доли от 1/2 доли принадлежавшей ФИО1 и причитающееся при жизни его матери ФИО2, данная доля составляет 1/6 доли указанного жилого дома.

Кроме того, в целях увеличения жилой площади и для удобства проживания истицы самовольно, без разрешения компетентных органов, возвели к дому жилую пристройку лит. А2, холодную пристройку лит. а, а также переоборудовали холодную пристройку в жилую А1. В настоящее время им необходимо узаконить самовольно возведенные пристройки и переоборудованная пристройка, которые не ущемляют права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного просили: признать за Черкашиной В.П. и Дудукиной Е.Н, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю <адрес> по пе<адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях – по 1/2 от указанной доли за каждой; признать за Черкашиной В.П. и Дудукиной Е.Н., право собственности на жилую пристройку лит. А2, холодную пристройку лит.а, а также переоборудованную холодную пристройку в жилую лит.А1, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес> и определить доли в праве собственности на <адрес> по пе<адрес>, по: 3/4 - за Черкашиной В.П. и 1/4 - за Дудукиной Е.Н.

В судебном заседании истица Черкашина В.П. уточнили свои требования и просила суд признать только за Дудкиной Е.Н. в порядке наследования по закону право собственности на оставшуюся 1/6 долю <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на самовольные постройки лит.А1, лит.А2 и лит.а за Черкашиной В.П. 2/3 доли и за Дудкиной Е.Н. 1/3 долю, а также определить доли в праве собственности на <адрес> по пе<адрес>, 2/3 - за Черкашиной В.П. и 1/3 - за Дудукиной Е.Н.

Истица Дудукина Е.Н. в судебном заседании уточнены исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении данного дела полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просил принять решение в соответствии с законом.

Ответчик Юдина В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, предоставила в адрес суда телеграмму в которой указала, что от причитающейся ей доли наследства после смерти матери Черкашиной Д.М., отказывается.

Ответчик Сапрыкина М.П. в судебное заседание также не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, лит.лит.А, А1, А2, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, следует, что собственниками дома являются ФИО1 1/6 доля, Дудукина Е.Н. 1/6 доля, Черкашина В.П. 4/6 доли. В примечании указано, самовольно переоборудована холодная пристройка в жилую лит.А1 (<данные изъяты>), выстроена жилая пристройка лит.А2 <данные изъяты> выстроена холодная пристройка лит.а. Дом введен в эксплуатацию в 1977 году.

Жилой дом лит.Б по адресу: <адрес>, пе<адрес>, принадлежит ФИО2.

Согласно заключению отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведенные строения: переоборудованная холодная пристройка в жилую лит.А1 (<данные изъяты> жилая пристройка лит.А2 (<данные изъяты>), холодная пристройка лит.а, не противоречат СниП, не создают угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляют их законные интересы.

Решением исполнительного комитета Богородицкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено построить отдельный самостоятельный дом на старой усадьбе в <адрес> по пе<адрес> № и присвоить ему №а.

В соответствии ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета народных депутатов Черкашиной Валентине Павловне, предоставлено право бессрочного пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, значащимся по<адрес> по пе<адрес> для возведения жилого дома. Постановлением администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальному жилому дому (бывший адрес: <адрес>, пер Вязовский, <адрес>) присвоен адрес: <адрес>, пе<адрес>, земельному участку на котором расположен вышеназванный дом, присвоен такой же адрес. Выделение земельного участка площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, пе<адрес> с кадастровым номером №, подтверждается кадастровой выпиской имеющейся в материалах дела.

Оценивая представленные истцами доказательства, отсутствие возражений ответчиков суд находит возможным, признать право собственности за Черкашиной В.П. и Дудукиной Е.Н. на самовольно переоборудованную холодную пристройку в жилую лит.А1 (<данные изъяты>) и самовольно выстроенные жилую пристройку лит.А2 <данные изъяты>), холодную пристройку лит.а, к жилому дому №а по пе<адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №.

Решением Богородицкого городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <адрес> по пе<адрес> за умершим ФИО1 и Черкашиной Валентиной Павловной по 1/2 доли за каждым.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 Черкашина В.П. и Дудукина Е.Н., получили в порядке наследования по закону в собственность по 1/3 доли каждая от 1/2 доли <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Дудукина Е.Н.. приняв часть наследства оставшегося после смерти отца ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по закону и учитывая отказ Черкашиной В.П. и ФИО2 от доли наследства после смерти супруга и сына ФИО1, приобрела право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого <адрес> по пе<адрес>.

В силу ч.ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей.

Учитывая, что в судебном заседании истцы Черкашина В.Н. и Дудукина Е.Н. согласовали доли на жилой дом, суд находит заявленные требования в части определения долей на самовольные постройки и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, за Черкашиной В.П. 2/3 доли, за Дудукиной 1/3 доли, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК

решил:

признать за Дудкиной Е.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю жилого <адрес> по пе<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черкашиной Валентиной Павловной и Дудукиной Еленой Николаевной право собственности на самовольные постройки лит.А1, лит.А2 и лит.а, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Определить доли в праве собственности на жилой дом лит.А, А1, А2, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, за Черкашиной Валентиной Павловной 2/3 доли, за Дудукиной Еленой Николаевной 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: