22 декабря 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,

при секретаре Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2011 по иску Королева Юрия Алексеевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, МИ ФНС России № 1 по Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в земельной доли, об исключении собственника земельной доли из списка невостребованных земельных долей, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на землю,

у с т а н о в и л:

Королев Ю.А. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший в жилом доме по адресу: <адрес>-а <адрес>. В последние годы жизни ФИО2 он один осуществлял уход за отцом: помогал материально, приобретал одежду, еду, лекарства. После того, как отец скончался, Королев Ю.А. на свои деньги, осуществил достойные похороны. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть его имущества: телевизор и холодильник перешло в владение Королева Ю.А. и он фактически один принял наследство, т.к. других каких-либо близких родственников, наследников первой очереди у них нет. В связи с чем он, Королев Ю.А. является единственным наследником наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, в виде земельной доли в <данные изъяты> Богородицкого района, общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается выпиской № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по <данные изъяты>» Богородицкого района, в приложении к Государственному акту серии № №, выданному на основании постановления главы Администрации г. Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в газетах «Тульские известия» от что ДД.ММ.ГГГГ и «Богородицкие вести» от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы объявления со списком собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков <данные изъяты>» Богородицкого района, расположенных на территории МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, среди которых значился ФИО2, ему Королеву Ю.А. было неизвестно.

Надлежащим образом вступление в наследство на имущество умершего ФИО2, он своевременно не оформил.

В ДД.ММ.ГГГГ году Королев Ю.А. обратился в нотариальную контору <адрес>, где ему было рекомендовано обратиться в суд для исключения ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков <данные изъяты>» Богородицкого района, расположенных на территории МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, признания права собственности на земельную долю за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства и признания за мной право собственности в порядке наследования на земельный участок, в виде земельной доли в <данные изъяты> Богородицкого района.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного просил суд, исключить ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков <данные изъяты>» Богородицкого района, расположенных на территории МО Товарковское Богородицкого района Тульской области.

Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок в виде земельной доли в <данные изъяты> Богородицкого района, площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по <данные изъяты>» Богородицкого района, в приложении к Государственному Акту серии № №, выданному на основании постановления главы Администрации г.Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия им, Королевым Юрием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, Королевым Юрием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, в виде земельной доли в СПК «Малевский» <адрес>, площадью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по <данные изъяты> Богородицкого района, в приложении к Государственному Акту серии № №, выданному на основании постановления главы Администрации г. Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Королев Ю.А. не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени слушания данного гражданского дела заблаговременно извещался надлежащим образом судебными повестками, о чем в деле имеются расписки, об отложении слушания дела не просил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, с указанием, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит принять решение в соответствии с законом и направить в адрес МИ ФНС России №1 по Тульской области копию решения по делу.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Королева Ю.А. в ее отсутствие, разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Мамаев В.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области против удовлетворения заявленных Королевым Ю.А. исковых требований, а так же просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания данного гражданского дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, рассматриваемый иск, в силу ст. 222 абз.7 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Королев Ю.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Королева Юрия Алексеевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, МИ ФНС России № 1 по Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в земельной доли, об исключении собственника земельной доли из списка невостребованных земельных долей, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на землю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Королеву Юрию Алексеевичу, что в соответствии со ст. 223 ч.ч.1,3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Санкина Т.Р.