Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Богородицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора ФИО3,

представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО4,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда <адрес> гражданское дело № по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородицкого городского суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139, ч.3 ст.213, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородицким городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, то есть совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытии наказания из ФГУ УЮ-400\<адрес>, и убыл к месту своего жительства, где зарегистрирован по адресу: <адрес>, х. Шахтерский, <адрес>.

Судимость не снята и не погашена.

На основании изложенного, с учетом положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установить ему следующие виды административных ограничений: являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» два раза в месяц.

Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд установить административный надзор в отношении ФИО1 и административные ограничения в виде обязательной явки ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пояснил, что с учетом данных о личности ФИО1 на настоящее время установление ему указанного ограничения является необходимым и достаточным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора и указанного вида административного ограничения.

Выслушав представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2ч.1ст.5, п.1ч.3ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2ст.4 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Богородицким городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Плавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает целесообразным применение к ФИО1 указанного в заявлении межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» административного ограничения, а заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает, учитывая личность ФИО1, общественную опасность совершенных им преступлений, установить ему обязательную явку в орган внутренних дел два раза в месяц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес>, судимым ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденным постановлением Плавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий