РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием представителя истца Машутина К.А. по доверенности Полторыхина С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-73-2012 по иску Машутина Константина Алексеевича к Администрации МО Богородицкий район Тульской области, Администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок и земельную долю, установил: Машутин К.А. обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок и земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти осталась часть жилого дома лит.лит. <данные изъяты> (<адрес>), общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящаяся в <данные изъяты> доме по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, с надворными постройками: сараями лит.лит.<данные изъяты>. После смерти ФИО2 также остался земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иевлевского сельского совета, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок в виде земельной доли в ПСК «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО7, имеется наследственное дело №. Так как вторая часть жилого дома (<адрес>) пришла в негодность для проживания и со временем разрушилась, постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признана отдельно стоящим домом и ему присвоен адресный номер: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес> (владелец ФИО2). Согласно информации Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдать справку-выписку для вступления в наследство не представляется возможным, так как строения, признанные отдельно стоящими, не зарегистрированы. Причиной обращения в суд с данным заявлением явилось то, что право собственности на вышеуказанный дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Просил признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит.лит.<данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сараями лит.лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на жилой дом лит.лит. <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сараями лит.лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га на праве общей долевой собственности в ПСК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В судебное заседание истец Машутин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении его иска к Администрации МО Богородицкий район Тульской области, Администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок и земельную долю без его участия. Представитель истца Машутина К.А. по доверенности Полторыхин С.В. в судебном заседании исковые требования Машутина К.А. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом их уточнил. Просил признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит.лит.<данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сараями лит.лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на жилой дом лит.лит. <данные изъяты>а, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сараями лит.лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га на праве общей долевой собственности в ПСК «<данные изъяты> <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении исковых требований Машутина К.А. в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, против их удовлетворения не возражает. В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении исковых требований Машутина К.А. в отсутствие представителя администрации МО Иевлевское. Возражений по данному иску не имеется. В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в соответствии с законом и просил направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения суда. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд, выслушав представителя истца Машутина К.А. по доверенности Полторыхина С.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. Как усматривается из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, родителями Машутина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец- ФИО2 и мать- ФИО10 Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобретает право общей долевой собственности на земельную долю в ПСК «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га. Как усматривается из свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства решением администрации Иевлевского с\совета предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Богородицким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в архиве Богородицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, выданный администрацией Иевлевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке №, ФИО2 имеет на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Иевлевское Богородицкого района Тульской области, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>, один. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Иевлевское в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № номер лицевого счета № владельцем <адрес> сл. <адрес> <адрес> указан ФИО2, дом с надворными постройками, земельный участок -<данные изъяты>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за № о принадлежности жилого <адрес> слобода <адрес> села <адрес> на праве собственности ФИО2 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании дома отдельно стоящим строением и присвоении адресных номеров» признана отдельно стоящим домом–<адрес> слобода Бодаево <адрес>, и присвоен адресный номер: <адрес>, Слобода <адрес>, <адрес> (владелец ФИО2). Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким отделом технической инвентаризации, следует, что жилой <адрес> по слободе <адрес> в селе <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО11, ФИО2 на основании постановления главы Иевлевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Богородицкого отделения Тульского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», домовладение по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №а дому № был присвоен №. При проведении текущей инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что часть жилого дома снесена. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ оставшимся домам были присвоены различные номера: № и №а. Выдать справку – выписку на наследство не представляется возможным, так как строения, признанные отдельно стоящими, не зарегистрированы. По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», субъектом права на целый жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указан ФИО2, правоустанавливающий документ –регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Жилой дом лит.<данные изъяты> с жилой пристройкой лит. <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой лит.а, сараями лит.лит<данные изъяты> По сообщениям Богородицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества, а также сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой <адрес> сл. <адрес> <адрес>. Как следует из дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2, наследником принявшим наследство является сын ФИО2 – Машутин К.А., так как совершил действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ко дню своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем целого <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, который ранее был частью двухквартирного <адрес> сл. <адрес> <адрес>. Однако право собственности за ФИО3 на дом, как на отдельное стоящее строение, зарегистрировано не было. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 приобрел право собственности на указанный жилой дом. Также судом установлено, что ФИО2 ко дню своей смерти являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, и собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ПСК «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га. После смерти ФИО2 открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является его сын Машутин К.А., который, приняв часть наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принял и все причитающееся ему наследство в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ. В связи с чем, истец Машутин К.А. приобретает право собственности на все имущество своего отца ФИО2, том числе, и на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, и на земельную долю в праве общей долевой собственности ПСК «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га. По изложенным основаниям исковые требования Машутина Константина Алексеевича к Администрации МО Богородицкий район Тульской области, Администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок и земельную долю, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Машутина Константина Алексеевича к Администрации МО Богородицкий район Тульской области, Администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок и земельную долю удовлетворить. Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит.лит.<данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сараями лит.лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на жилой дом лит.лит. <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: сараями лит.лит.<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Машутиным Константином Алексеевичем право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га на праве общей долевой собственности в ПСК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области. Судья Давыдова Н.В.