РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием представителя ответчика Митиной О.Ю. адвоката коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Митиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Митиной О.Ю. по вышеизложенным основаниям, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и Митиной О.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Митиной О.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. В соответствии с п.5.4 кредитного договора Банк расторг данный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность Митиной О.Ю. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> которую просит взыскать с Митиной О.Ю. в пользу ОАО «Газэнергобанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Митина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась телеграммой с уведомлением по месту регистрации. В адрес суда возвратилось уведомление о том, что телеграмма Митиной О.Ю. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Почтовый конверт с документами, направленный Митиной О.Ю. по ее месту регистрации: <адрес>, о явке на беседу ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд с указанием причин невручения: «истек срок хранения». Ответчик Митина О.Ю. извещалась о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации, в адрес суда возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения», кроме того, в адрес суда возвратилось уведомление о том, что телеграмма Митиной О.Ю. вручена мужу. Ответчик Митина О.Ю. извещалась о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации, в адрес суда возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения», кроме того, в адрес суда возвратились уведомления о том, что телеграммы Митиной О.Ю. не доставлены, адресат по указанному адресу не проживает, свекровь от получения телеграммы отказалась. В соответствии с сообщением отделения УФМС России по Тульской области в Богородицком районе от ДД.ММ.ГГГГ, Митина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Митиной О.Ю. место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района. Адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Зуев Ю.М., представляющий интересы ответчика Митиной О.Ю. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку на данный момент не установлены причины и основания невыплаты кредита Митиной О.Ю., в том числе неизвестно ее материальное положение. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Митиной О.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, содержит также следующие условия: - сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2), - заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1), - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2). Из пункта 2.1 указанного Договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №. Согласно данным расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Митиной О.Ю. получена сумма в размере <данные изъяты> рублей путем снятия наличных со счета №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита перед Митиной О.Ю. Банк исполнил надлежащим образом. Согласно п.5.4. Договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней. Согласно п.5.5 Договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: - основной долг – <данные изъяты> - плата за пользование кредитом – <данные изъяты> в т.ч. просроченная <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> - пени по просроченной плате – <данные изъяты> Таким образом, ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца досрочно истребовать оставшуюся сумму кредита, в том числе проценты за пользование кредитом, что подтверждается соответствующим уведомлением исх.№, направленным ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Митиной О.Ю. В соответствии с чч. 1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались представителем ответчика Митиной О.Ю. адвокатом Зуевым Ю.М., руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая, в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы Митиной О.Ю. в пользу ОАО «Газэнергобанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Митиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Митиной Оксаны Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий